Não é nenhum segredo que Partido Democrata americano tende a fazer tudo o que está ao seu alcance para meter as mãos (sujas) nos processos eleitorais internos e externos e já está, mais uma vez, a tentar corromper os resultados das presidenciais de 2024.

Durante a disputa de 2016, agências como o Departamento de Justiça (DOJ) e o FBI participaram de bom grado numa operação financiada pela campanha de Hillary Clinton para convencer o público americano de que Donald Trump conspirou com Vladimir Putin e o governo russo para roubar a eleição. O FBI não se limitou a lançar uma investigação sobre Trump com base em informações não corroboradas; utilizou o dossier Steele, inventado por Clinton, para obter um mandado FISA para espiar a sua campanha.

Este tipo de actividades nefastas continuou nas eleições de 2020, em que estas agências (juntamente com a CIA) trabalharam horas extraordinárias para desacreditar reportagens prejudiciais sobre o então candidato Joe Biden. Nos meses que antecederam as eleições, estes departamentos chegaram ao ponto de pressionar as plataformas Big Tech para censurar informações como a história do portátil de Hunter Biden, quando se tornou pública. As corporações de Silicon Valley ficaram felizes por poder ajudar, claro.

E convém não esquecer como o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, inundou de “Zuckbucks” os gabinetes eleitorais em estados-chave do campo de batalha para mudar a forma como as eleições eram administradas e financiar efectivamente uma operação democrata de obtenção de votos.

Agora, à medida que os EUA se aproximam de mais uma eleição presidencial de desfecho incerto, os democratas estão mais uma vez a colocar os pés na balança eleitoral para manipular o concurso de 2024 a seu favor.

 

1. A perseguição dos conservadores pelo FBI

Outra faceta da interferência eleitoral das chamadas agências de “aplicação da lei” é o facto de visarem descaradamente os conservadores. Nos últimos anos, o FBI foi apanhado a dirigir o seu fogo contra pais que assistiam a reuniões de conselhos escolares, católicos que assistiam à missa em latim e activistas pró-vida, para citar alguns exemplos.

Tendo em conta estas acções, não foi chocante quando a Newsweek noticiou, na quarta-feira, que a agência se está a preparar para identificar os apoiantes do antigo Presidente Donald Trump como “terroristas domésticos” antes das presidenciais de 2024.

 

2. Protecção de Joe Biden

Antigos parceiros de negócios, denunciantes do IRS e do FBI, registos bancários, mensagens de texto, e-mails, relatórios de um informador “altamente credível” e até o próprio Presidente Joe Biden corroboraram diferentes aspectos do envolvimento deste último nos negócios corruptos da sua família com a Ucrânia, a China e a Rússia. Mas, de acordo com os democratas e os seus aliados nos media, todos estes indícios de comportamento criminoso resultam apenas numa prova do amor de um pai pelo seu filho.

Desde o momento em que começaram a acumular-se montanhas de provas que implicavam Biden num papel importante no esquema internacional de tráfico de influências da sua família, os democratas e a imprensa corporativa fizeram tudo o que puderam para esconder, desculpar e ofuscar o enorme escândalo que envolve o presidente em exercício. Com a ajuda do Departamento de Justiça (DOJ) – que quase safou Hunter Biden dos seus problemas judiciais com um acordo de confissão de culpa para escapar a futuras acusações criminais e que tem dificultado rotineiramente os esforços de investigação sobre os Bidens – estes actos representam uma clara tentativa dos democratas de esconder do público americano informações condenatórias sobre o presidente em exercício, antes das eleições de 2024.

 

3. Acusações contra Trump

Quem precisa de eleições livres e justas quando pode simplesmente enfiar os adversários políticos atrás das grades antes de uma eleição importante? Abrangendo quatro casos separados e 91 acusações criminais, os esforços aparentemente coordenados do DOJ e dos promotores de esquerda para prender Trump não poderiam representar uma tentativa mais óbvia de interferir no processo eleitoral.

 

4. Zuckbucks 2.0

Embora 25 estados tenham aprovado legislação que proíbe ou restringe o uso de “Zuckbucks” nas eleições, isso não impediu que organizações sem fins lucrativos como o Center for Tech and Civic Life (CTCL) – um dos grupos financiados por Zuckerberg que se intrometeram nas eleições de 2020 – tentassem replicar essa estratégia para futuras eleições.

No ano passado, o CTCL e outros grupos de esquerda lançaram a U.S. Alliance for Election Excellence, um empreendimento de 80 milhões de dólares destinado a “influenciar sistematicamente todos os aspectos da administração eleitoral” e a promover políticas de voto apoiadas pelos democratas nos gabinetes eleitorais locais. Através da utilização de “bolsas de estudo” e de taxas de entrada baixas, a coligação procura fazer com que o sequestro privado dos gabinetes eleitorais em 2020 pareça uma brincadeira de crianças.

 

5. Censura perpetrada pela Gestapo de Silicon Valley

Não é surpreendente que as mesmas agências que pressionaram as plataformas Big Tech a censurar a história do laptop Hunter Biden antes da eleição de 2020 continuem as suas práticas de censura anos depois. Conforme indicado em várias decisões de tribunais federais, o governo Biden tem conspirado activamente com as gigantes tecnológicas como o Facebook para suprimir comentários e factos postados online que afirma serem exemplos de “desinformação”. Igualmente alarmante é o facto de, apesar destas decisões proibirem esse tipo de comportamento autoritário, a administração ter continuado a recorrer das decisões para recuperar o poder de sufocar o discurso online.

E estas acções nem sequer incluem os esforços empreendidos por grupos de esquerda como o Vote.org, que têm pressionado as plataformas a adoptar planos para combater a chamada “desinformação eleitoral”.

 

6. Aprovação de leis eleitorais frouxas

Às vezes, a única maneira de ganhar o jogo é mudar as regras – e é exactamente isso que os democratas têm feito com as leis eleitorais dos Estados Unidos.

Depois de expandir as práticas de votação inseguras, como a votação em massa, não supervisionada, pelo correio durante a eleição de 2020, as legislaturas estaduais controladas pelos democratas procuraram consagrar essas políticas em leis por todo o país. Estados como o Novo México, o Minnesota e o Michigan adoptaram procedimentos eleitorais desleixados sob o pretexto de defender a “democracia” e os “direitos de voto”.

 

7. Guerra legal contra as leis de integridade eleitoral

Entretanto, nos estados onde os Democratas não detêm o poder, o DOJ e os advogados de esquerda entraram em acção para lançar processos desonestos contra as leis de integridade eleitoral apoiadas pelos Republicanos. Por exemplo, o DOJ lançou uma acção judicial contra uma lei de integridade eleitoral da Geórgia que exige a identificação dos eleitores, na qual a agência repetiu a mentira de que a lei da Geórgia foi projectada para “negar ou restringir” o direito de voto dos americanos não brancos.

E sim: há muitos estados na América onde as pessoas podem votar sem um documento de identificação.

 

8. Registo partidário de eleitores pago pelos contribuintes

Pouco depois de assumir o cargo, Biden tomou a medida sem precedentes de ordenar a centenas de agências federais que interferissem na administração eleitoral estadual e local. A Ordem Executiva 14019 determinou que todos os departamentos utilizassem o dinheiro dos contribuintes americanos para impulsionar o registo de eleitores e as actividades de recolha de votos. As agências também foram instruídas a desenvolver “um plano estratégico” que explicasse como pretendiam cumprir esta directiva.

Embora a administração Biden tenha bloqueado rotineiramente os esforços de grupos que defendem a boa governação para obter esses planos, as informações disponíveis revelam um empreendimento aparentemente partidário destinado a registar eleitores que provavelmente apoiarão os democratas. Um relatório recente do The Daily Signal indica que agências como o Serviço de Saúde Índio estão a colaborar com grupos de esquerda como o Demos e a ACLU para “registar e angariar eleitores” ao abrigo da Ordem Executiva 14019.

 

9. Ataques dos media à supervisão das eleições

O escândalo de suborno de Biden não é o único assunto sobre o qual os media continuam a mentir. Nos meses que antecederam as eleições intercalares de 2022, os propagandistas dos media lançaram um ataque em grande escala aos eleitores do Partido Republicano que procuravam observar legalmente o processo eleitoral. Apesar de sua insistência repetida de uma conspiração generalizada de republicanos ameaçando funcionários eleitorais, não há evidências que sugiram que tal afirmação seja verdadeira. De facto, o próprio DOJ de Biden quase admitiu isso no ano passado.

Os objectivos da imprensa corporativa ao regurgitar esta falsa narrativa são tanto o de apresentar os seus adversários políticos como extremistas como o de dissuadir os conservadores que têm preocupações legítimas com a integridade das eleições de participarem em formas legais de supervisão eleitoral (como a supervisão de sondagens).

 

10. Operações de registo de eleitores por organizações sem fins lucrativos

Embora a lei federal proíba os grupos isentos de pagarem impostos de se envolverem no registo de eleitores, isso não impediu as organizações sem fins lucrativos de esquerda de contornarem o sistema legal, visando dados demográficos favoráveis aos democratas.

Organizações como a Restoration of America e o Capital Research Center publicaram relatórios nos últimos meses detalhando como os bilionários de esquerda financiam grupos sem fins lucrativos para registar prováveis eleitores democratas. Em vez de declararem explicitamente que estão a registar eleitores para o Partido Democrata, grupos como o Voter Registration Project visam “pessoas de cor”, mulheres e jovens. Por outras palavras, o seu objetivo específico é registar os grupos demográficos que provavelmente votarão nos democratas.

 

A este ritmo, as presidenciais de 2024 serão tão justas como foram as de 2020. Ou menos.