Os líderes do SPD e dos Verdes querem proibir a Alternativa para a Alemanha (AfD), o segundo maior partido do país e o principal partido da oposição, antes das próximas eleições. Os Verdes, em particular, estão agora a pedir ao Parlamento que apresente uma moção para proibir o partido o mais rapidamente possível.
Os Verdes querem que o Bundestag apresente uma nova moção ao Tribunal Constitucional, que teria a última palavra sobre a proibição do partido. A moção de proibição original foi iniciada pelo deputado da CDU Marco Wanderwitz, que se retirou da política e já não faz parte do novo Bundestag, mas que continua a insistir activamente na proibição do partido.
O secretário-geral do Partido Verde, Till Steffen, está a pressionar para que a moção de proibição prossiga “o mais rapidamente possível”. Os Verdes há muito que procuram proibir o AfD, como o Contra noticiou anteriormente.
A última moção foi assinada por 100 deputados de todos os partidos, com excepção do AfD e dos Democratas Livres (FDP). No novo parlamento, o FDP já não está representado.
No entanto, há um obstáculo actual, que é o Gabinete Federal para a Protecção da Constituição (BfV). Os políticos interessados numa proibição querem que o BfV actualize a designação do AfD para partido “extremista de direita confirmado”. Até agora, o partido só foi classificado como “caso suspeito” pela poderosa agência de informações internas, mas, em certos Estados, já é um caso “confirmado”.
O problema é que o BfV não tem actualmente um presidente, uma vez que o anterior, Thomas Haldenwang, da CDU, já abandonou o cargo para se candidatar a deputado. Haldenwang atacava regularmente o AfD, numa tentativa de afundar o partido.
Devido à ausência de um presidente, o esperado relatório do BfV para confirmar o partido como “extremista de direita” foi adiado. É pouco provável que o BfV tenha um novo presidente antes da tomada de posse do novo chanceler. No entanto, a esquerda teme que o tempo esteja a esgotar-se para proibir o partido.
O SPD quer esperar pelo relatório para avançar com uma proibição, mas a secretária-geral do grupo do SPD, Katja Mast, diz que o “AfD representa uma séria ameaça à democracia”.
Porquê tanta pressa quando ainda faltam quatro anos para as eleições? A razão é que o Tribunal Constitucional pode levar anos a decidir um caso, o que significa que há receios da esquerda de que o partido AfD possa concorrer nas próximas eleições, principalmente se a coligação entre a CDU e o SPD não sobreviver até ao termo formal do seu mandato.
A CDU está a ganhar tempo, afirmando que não vai decidir sobre uma proibição até que o BfV publique o seu relatório, mas será previsível que apoie essa proibição, já que dentro do partido há muito poucos dissidentes.
Entretanto, os Verdes estão furiosos porque o relatório não está a ser apresentado com a rapidez necessária.
Ainda assim, nem toda a gente acredita que uma proibição seja possível a curto ou médio prazo. Numa entrevista ao Remix News, o editor-chefe do Junge Freiheit, Dieter Stein, disse que será tarde demais para uma interdição do AfD, já que o partido acaba de atingir um novo máximo de 23,5% na última sondagem do Insa, o que torna difícil imaginar o governo a proibir um partido que tem quase um quarto dos eleitores a apoiá-lo.
“I think it’s really too late for a ban. The AfD is already too strong.”
Despite ongoing fears of an AfD ban, @Dieter_Stein, the EIC of the influential @Junge_Freiheit, says it would be “ludicrous.”
In fact, he predicts an end to the firewall against the AfD within 1-2 years. pic.twitter.com/We7hIQZrjS
— Remix News & Views (@RMXnews) March 3, 2025
No entanto, os poderes instituídos na Alemanha podem sentir-se encorajados pelos acontecimentos na Roménia, que viu o principal candidato, Călin Georgescu, ser preso e proibido de concorrer às eleições presidenciais.
Relacionados
10 Abr 26
Relatório de eurodeputados conservadores alerta para a disseminação de ‘no go zones’ na União Europeia.
Um novo relatório, apresentado pelos eurodeputados conservadores, está a fazer soar o alarme sobre o crescente número de 'zonas interditas' ou 'no go zones' na União Europeia.
9 Abr 26
Regime Trump importa imigrantes para ocuparem empregos na agricultura.
A administração Trump vai permitir aos agricultores americanos contratar trabalhadores imigrantes com vistos temporários e a baixo custo. A Iniciativa vai contra várias promessas feitas durante a campanha eleitoral de 2024.
8 Abr 26
Donald Trump desiste do apocalipse, cede às evidências e anuncia cessar-fogo no Golfo.
Depois de 48 horas de retórica ensandecida, Donald Trump rendeu-se ao desastre que criou e aceitou a suspensão das hostilidades em troca da abertura do Estreito de Ormuz. Que estava aberto antes do início dessas mesmas hostilidades.
7 Abr 26
Trump ameaça interromper o fornecimento de armas à Ucrânia, a não ser que Europa entre na guerra contra o Irão.
Donald Trump, ameaçou cortar todo o fornecimento de armas dos EUA à Ucrânia, a menos que os aliados europeus se juntem imediatamente a uma coligação militar para reabrir o Estreito de Ormuz.
7 Abr 26
Pentágono gastou fortunas a estudar “hipnose em polvos”, “muco de caracol” e “leitura da mente dos macacos”.
A senadora republicana Joni Ernst, escreveu ao Inspector-Geral do Departamento de Guerra, solicitando informações sobre o custo dos estudos desenvolvidos pelo Pentágono e relacionados com a “hipnose em polvos”, o “muco de caracol” e o "sono das focas".
6 Abr 26
Rupert Lowe esclarece a política de imigração do Restore Britain.
Um dos componentes fundamentais do programa do Restore Britain relaciona-se com a imigração. E num recente post publicado no X, Rupert Lowe clarificou a posição do partido sobre o assunto, que o ContraCultura considera pertinente partilhar com os seus leitores.






