O acordo extra-judicial de 16 milhões de dólares entre a ABC e o queixoso Donald Trump representa um castigo bem merecido por anos de desonestidade descarada e impenitente por parte dos meios de comunicação social corporativos.
Mesmo aqueles que se apercebem da deliberada e continuada estratégia de enganos perpetrada pela indústria tendem a não reconhecer a sua extensão. Muitas vezes, descrevem o fenómeno como uma questão de reportagem selectiva, em vez da flagrante propagação de mentiras directas. Essa explicação argumenta que a imprensa não vomita falsidades, apenas escolhe os factos que se adequam à sua agenda e omite os que não se adequam.
Isto não é verdade, de todo.
A publicação que gentilmente abriga a opinião deste humilde escriba tem documentado consistentemente a lógica fraudulenta da imprensa corporativa na esfera ocidental, mas para amparar esta crónica enumero uns poucos exemplos específicos da realidade norte-americana.
No Verão de 2020, os meios de comunicação social insistiram que os protestos Black Lives Matter eram pacíficos por natureza, apesar do caos que criaram em todo o país. A CNN forneceu o caso mais famoso do encobrimento, colocando um oráculo onde se lia “PROTESTOS GERALMENTE PACÍFICOS APÓS TIROTEIO DA POLÍCIA” sobre um plano em que o seu aterrorizado repórter figurava num cenário de destruição incendiária.
Durante a pandemia COVID-19, os americanos receberam garantias constantes da imprensa de que as novas vacinas impediam a transmissão do vírus e eram definitivamente, inequivocamente, sem sombra de dúvida, “seguras e eficazes”. Essa proclamação nunca fez sentido. Como é que alguém podia saber com certeza quais eram os efeitos a curto ou longo prazo das vacinas? Não podiam. As terapias genética eram novas e experimentais. E falharam em impedir a transmissão da gripe chinesa tanto como em serem seguras, como hoje sabemos.
Naturalmente, quando as pessoas vacinadas começaram a apresentar resultados positivos para o vírus contra o qual estavam supostamente protegidas, os meios de comunicação social foram notoriamente parcos em desculpas. E mantiveram-se em silêncio quando Anthony Fauci admitiu que não podia “dizer com confiança que as vacinas podem prevenir a transmissão”.
Em 2022, o mundo ficou chocado com as explosões do gasoduto Nord Stream. A destruição destas enormes infra-estruturas teve sérias implicações económicas, cortando uma das formas mais convenientes dos russos exportarem os seus bens energéticos e afectando a sua economia. Apesar disso, a imprensa americana rapidamente assumiu que os russos eram os prováveis autores do atentado. É claro que nenhum país iria fazer explodir o seu próprio oleoduto, seria uma das decisões mais estúpidas da história dos combustíveis fósseis. Mas o Kremlin, insinuaram, é assim diabólico.
É agora claro que o regime Zelensky, com a possível ajuda da administração Biden, terá sido responsável pelo desastre. Mas não vamos ouvir falar muito sobre isso na MSNBC.
E quem poderia esquecer que a imprensa americana noticiou que Donald Trump apelou à violência política quando previu que a indústria automóvel do país enfrentaria um banho de sangue se ele perdesse as eleições, ou quando disse que Liz Cheney seria provavelmente menos entusiasta da guerra se ela própria tivesse a experiência de trincheira? A vitória de Trump torna essas mentiras hilariantes, mas se ele tivesse perdido, seriam recordadas como ataques prejudiciais e evidentes à democracia.
É claro que podíamos enumerar milhares de exemplos mais, mas nem vale a pena. O que vale a pena é sublinhar que os meios de comunicação social convencionais nunca enfrentaram uma punição tangível por essas mentiras, até aqui. A falência das suas audiências e este castigo de 16 milhões de dólares que a ABC vai pagar ao Presidente Eleito por ter dito repetidamente que ele foi considerado “responsável por violação” são sinais de que as coisas estão a mudar e que o crime tem afinal o seu justo castigo.
A desonestidade só pode prosperar durante algum tempo. Porque a verdade tem esta teimosa característica de emergir invariavelmente sobre o ruído do mundo.
AFONSO BELISÁRIO
Oficial fuzileiro (RD) . Polemista . Português de Sagres
___________
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
Jerusalem Post: Oposição às vacinas é sinal de “antissemitismo” e um “ataque às ciências biomédicas judaicas.”
O Jerusalem Post publicou um artigo que associava a resistência às vacinas como uma atitude antissemita, fazendo passar a ideia de aqueles que, por qualquer razão, recusam a vacinação, odeiam o povo judeu.
Estão todos de acordo.
Tu também?
Banqueiros, militares, políticos e apparatchiks da imprensa corporativa estão a seguir o mesmo guião, como sempre, num alegre e arrepiante consenso de que estamos prestes a morrer todos. Mas seria talvez apropriado sabermos porquê e em nome de quê.
Os Estados Unidos de Toda a América do Norte.
Em tom satírico, Trump sugeriu que o Canadá e o México poderiam tornar-se estados dos EUA. Mas que seria de nós se uma potência desta dimensão acabasse por cair nas mãos de liberais como Barak Obama ou Hillary Clinton? Uma crónica de Walter Biancardine.
LOL: Jornalistas da CNN libertam um infame carrasco de Assad, a pensar que ele era um dissidente do regime.
Não há maneira de inventar esta história: A CNN, fiel à sua imbecilidade crónica, ajudou a libertar um prisioneiro que pensava ser uma 'vítima' do regime Assad. Afinal era um torturador e extorsionário desse mesmo regime.
Intervencionismo de Estado, aborto e psique.
As relações humanas são invalidadas pelas relações legais e um Estado interventor, que legisla sobre tudo e a propósito de nada, sempre danifica a psique humana. Uma crónica de Walter Biancardine.
Relatório sobre a COVID-19 do Congresso americano: Um documento de leitura obrigatória para o governo português.
Nem um único responsável da saúde em Portugal comentou o relatório do Congresso dos EUA sobre a pandemia COVID-19. É uma pena, porque o documento devia ser de leitura obrigatória para funcionários governamentais. Uma crónica de Nuno Matos Pereira.