Um novo projecto-lei sobre “discurso de ódio” aprovado pela Câmara dos Representantes do Michigan, o HB 4474, vai criminalizar qualquer cidadão que fizer com que alguém se sinta ameaçado por palavras – incluindo a utilização incorrecta dos pronomes de terceiros.
De acordo com a lei HB 4474, as penas por “crimes de ódio” aplicam-se até àqueles que com palavras façam alguém sentir-se “incomodado”.
Coming to the rest of the West soon: Michigan has passed a hate speech bill that makes it a felony to misgender someone, punishable by 5 years in prison. I pity the Michiganian leftoid who gets my zir/xom pronouns wrong. Straight to gulag!https://t.co/wWNuy7pd6P
— Leo Kearse – see me on YouTube & Headliners (@LeoKearse) July 4, 2023
Se forem condenados, os infractores podem ser condenados até cinco anos de prisão por este “crime” ou a uma multa que pode atingir os $10.000.
De acordo com o projeto de lei, “intimidar” é definido como
“um curso intencional de conduta envolvendo assédio repetido ou contínuo de outro indivíduo que faria com que um indivíduo razoável se sentisse aterrorizado, assustado ou ameaçado, e que realmente faz com que a vítima se sinta aterrorizada, assustada ou ameaçada”.
O projecto-lei também considera a “orientação sexual” e a “expressão da identidade de género” como uma classe protegida.
A expressão da identidade de género, de acordo com a linguagem do projeto de lei, significa
“ter ou ser visto como tendo uma auto-identidade ou expressão relacionada com o género, associada ou não ao sexo atribuído a um indivíduo à nascença”.
O estado do Michigan está agora a permitir explicitamente que a ilusão de género seja utilizada como uma “classe protegida”. Isto abre inúmeras questões no que diz respeito ao sistema judicial americano e à contínua utilização de aparelhos jurídicos como arma contra os conservadores.
A este propósito, a representante do congresso estadual do Michigan, Angela Rigas, afirmou:
“Vimos preocupações semelhantes quando quisemos aprovar bloqueios à terapia de ‘conversão’. Parece que os Democratas estão a investir no negócio de dizer às pessoas como devem pensar”.
O projecto-lei, aprovado por 59-50 votos na Câmara dos Representantes, controlada pelos democratas, segue agora para apreciação no Senado, também pelos democratas controlado. Se for aprovado, seguirá para a secretária da Governadora Gretchen Whitmer, que o vai assinar de certeza absoluta.
Mas este está longe de constituir um ataque isolado à liberdade de expressão.
A congressista democrata Sheila Jackson Lee sugeriu em Janeiro deste ano que Tucker Carlson poderia ser o primeiro a ser processado ao abrigo da legislação que introduziu e que pretende criminalizar qualquer pessoa branca que, por exemplo, fale na “teoria da substituição”. Esta teoria, defendida por muitos conservadores nos Estados Unidos e não só, argumenta que o Partido Democrata vê com bons olhos os fluxos imigratórios, mesmo que ilegais, na medida em que estes movimentos demográficos alteram os equilíbrios eleitorais, em favor da esquerda, e empobrecem as classes médias nativas, em favor do capitalismo corporativo, que através deles faz descer os salários.
Mas o projecto-lei, conhecido como The Leading Against White Supremacy Act of 2023, classificaria basicamente qualquer discurso de motivação racial como um “crime de ódio”.
A draconiana, totalitária e niilista proposta legislativa tornaria ainda e efectivamente um indivíduo responsável pelo crime de outra pessoa, se os procuradores pudessem argumentar com sucesso que a sua retórica política é um factor motivador desse acto criminoso.
No Canadá, enquanto Jordan Peterson pode perder a licença de psicólogo por ter criticado o governo, o regime Trudeau proibiu oficialmente os meios de comunicação independentes, através de uma lei que condena à prisão e a uma pesada multa qualquer cidadão que crie ou partilhe na web artigos que sejam considerados “falsos” pelos verificadores de factos.
A Irlanda está prestes a aprovar um dos projectos lei mais radicais sobre a liberdade de discurso em todo o mundo, que vai mandar as pessoas para a prisão por possuírem material “odioso” nos seus dispositivos digitais e considerar os acusados culpados até prova em contrário.
Em Inglaterra, o youtuber Darren Grimes disse numa entrevista à BBC que escravatura não é o mesmo que genocídio e a polícia abriu uma investigação sobre o rapaz, por alegada intenção de fomentar o ódio racial. Andrew Bridgen, enquanto representante eleito do Parlamento inglês, disse há uns meses atrás que o massivo processo de vacinação Covid-19 seria o maior acto de extermínio a seguir ao holocausto. Foi expulso do Partido Conservador por delito de opinião.
Samantha Smith foi à GB News falar sobre a violação continuada de crianças em Telford por grupos de adultos de etnia muçulmana e denunciar a total indiferença das ‘autoridades’ face a essa sinistra realidade. Acto contínuo: foi visitada pela polícia e tratada como criminosa.
Em França, “Valerie” foi presa e vai ser julgada por alegadamente ter insultado Emmanuel Macron nas redes sociais. Chamar nomes feios ao presidente francês é agora um crime de lesa pátria.
Na Escócia, Humza Yousaf conseguiu fazer passar no parlamento uma incrível “Hate Crime Bill” que criminaliza a liberdade de expressão até ao ponto em que os escoceses têm que ter cuidado com o que dizem dentro das suas próprias casas.
A actriz norueguesa Tonje Gjevjon enfrenta até 3 anos de prisão por dizer que os homens não podem ser lésbicas. Apesar de factualmente não o poderem ser porque uma lésbica é uma mulher e uma mulher não é um homem. Na Noruega dizer a verdade é agora um crime.
No Brasil, o juiz do Supremo Alexandre de Moraes está a criminalizar opiniões dissidentes nas redes sociais com uma intensidade que até preocupa o New York Times.
Por último, mas não por fim, porque os exemplos são aos milhares, a mafia do WEF está agora a exigir aos governos mundiais que proíbam os meios de comunicação independentes e tornem ilegal a leitura e partilha de notícias dissidentes da narrativa e ou artigos considerados “falsos” pelos verificadores de factos.
Glórias da democracia, como é entendida pelas elites globalistas.
Relacionados
20 Set 24
Estão mesmo a gozar com a nossa cara: G20 reúnem-se no Brasil para combater a ‘desinformação’ e incentivar a censura.
Com a mesma insolente cara de pau que Keir Starmer e Giorgia Meloni se encontraram com o alegado fim de combater os fluxos de imigração ilegal nos seus países, os líderes do G20 estiveram na semana passada reunidos no Brasil para combater a 'desinformação'.
20 Set 24
Apoiantes de Trump que se sentaram no palco durante um comício no Arizona queixam-se de misteriosas lesões oculares.
Vários apoiantes de Donald Trump afirmam ter sofrido uma misteriosa lesão ocular e foram forçados a procurar assistência médica por causa da dor "insuportável" e "quase cegueira", depois de se terem sentado atrás do antigo presidente durante o seu comício no Arizona.
19 Set 24
Estão a gozar com a nossa cara: Starmer vai a Itália para aprender com Meloni como contrariar fluxos de imigração ilegal
Pensar que o teatrinho montado por Keir Starmer e Giogia Meloni tem por trás uma vaga intenção de contrariar a imigração ilegal na Europa é estar a sonhar acordado. É não entender coisa nenhuma do que se está a passar no Ocidente.
18 Set 24
‘Rejoin’: O plano secreto dos trabalhistas para levar o Reino Unido de volta à União Europeia.
O governo de Kier Starmer tem um plano para anular os resultados do referendo que conduziu à saída do Reino Unido da União Europeia. Um breve ensaio sobre essa estratégia batoteira.
17 Set 24
O alvo não é Trump; o alvo é você.
Walter Biancardine sugere que a sucessão de atentados contra Trump ultrapassa a óbvia conveniência da sua eliminação, visando, também e principalmente, amedrontar o cidadão comum: O pensamento dissidente é agora punível com a morte.
17 Set 24
Como a primeira, a segunda tentativa de assassinato de Donald Trump deixa muitas perguntas sem resposta.
O perfil do suspeito, as circunstâncias da ocorrência e factos contraditórios envolvem a segunda tentativa de assassinato de Trump numa nuvem de fumaça que é a imagem de marca de uma black op, como a que também já tinha encoberto a primeira tentativa.