No crepúsculo da sua presidência, Joe Biden acabou de cometer um dos actos presidenciais mais irresponsáveis da história dos Estados Unidos da América.
E há muitas más acções por onde escolher. Alguns exemplos:
Adams assinou as Leis dos Estrangeiros e da Sedição.
Buchanan não fez nada para travar a crise da secessão.
Hoover foi incapaz de contrariar a Grande Depressão.
Kennedy permitiu que a CIA ensaiasse uma invasão de Cuba.
Bush filho invadiu o Iraque sob falsos pretextos.
Obama infectou o governo federal com o vírus woke.
Cada um deles foi perigoso, anti-americano, ou ambos. Mas são actos que podem afinal até ficar para a história como insignificantes em comparação com o que Biden fez no domingo passado.
Ao autorizar a Ucrânia a usar mísseis de longo alcance americanos dentro da Rússia, o Presidente está a desrespeitar flagrantemente a vontade de paz expressa nas urnas a 5 de Novembro, e, o que é mais, a arriscar a extinção da humanidade. Não em milhares de anos, como alegadamente pode fazer a “crise climática”, mas já amanhã.
Está também a desrespeitar flagrantemente a vontade do povo americano, que se manifestou a 5 de Novembro, de forma esmagadora, em favor da paz.
O Kremlin por várias vezes já afirmou que consideraria tal medida como um acto de guerra, o que pode levar a um confronto directo entre as duas potências nucleares mais poderosas do mundo. Tendo em conta o historial do presidente russo, não há dúvida de que se deve acreditar nele. E considerando o perfil maníaco de Zelensky, a probabilidade de um míssil ATACMS ou Stormshadow atingir uma cidade russa e matar centenas de civis não é de todo despiciente.
As armas que a Rússia possui, e que Putin ameaçou utilizar, são exponencialmente mais poderosas do que qualquer bomba alguma vez lançada na história. Fariam com que o que aconteceu em Hiroshima e Nagasaki parecesse um projecto de ciências falhado na escola secundária.
Tendo em conta estes factos inconvenientes, a Rússia é o país com o qual os líderes americanos deveriam trabalhar mais energicamente para evitar disputas e não para provocar desnecessariamente conflitos por razões totalmente alheias aos interesses da América. Uma relação cordial entre as duas nações seria do interesse de todo o mundo, incluindo a Ucrânia, independentemente de Washington aprovar ou não os seus actuais líderes políticos.
E impediria Moscovo de se aliar a Beijing, que é precisamente o que está a acontecer.
E qual é a razão da persistente hostilidade do governo americano em relação à Rússia? Terão os seus militares atacado os Estados Unidos? Será que Putin criou uma nova doença e a espalhou pelo mundo? Não. Ele violou a fronteira de um país que a maioria dos americanos não consegue encontrar num mapa, depois da NATO ter estendido, a despropósito, a sua área de influência até às fronteiras russas. A operação militar de Moscovo pode até não ser louvável, mas, em definitivo, não vale por uma guerra nuclear.
É verdade que por trás da decisão de Joe Biden pode estar não mais que a vontade política de complicar o processo de paz que Donald Trump tem na sua agenda. Mas o risco deste jogo perverso é de tal forma alto, que nos perguntamos se a motivação é apenas essa.
Não é de qualquer forma exótica a suspeição de que outros poderes, os do estado profundo e do complexo militar e industrial norte-americano, estarão por trás desta perigosíssima iniciativa. E há de facto muita gente nos corredores do pântano globalista-leninista de Washington, e não só, que vê a guerra nuclear – e as suas consequências apocalípticas – como uma derradeira solução para impor, àqueles que sobrevivam, uma nova ordem mundial, de base totalitária.
Resta-nos rezar pela paciência de Putin, pelo juízo de Zelensky, e pelo rápido sucesso das iniciativas de paz do Presidente Eleito.
Paulo Hasse Paixão
Publisher . ContraCultura
Relacionados
Os ventos podem estar mudando.
O “efeito Trump”, que já é perfeitamente perceptível, e o sucesso de Javier Milei na Argentina justificam algum otimismo, quanto a um futuro menos distópico. Uma crónica de Walter Biancardine.
O erro de Pelosi.
Nancy Pelosi disse ao New York Times que se Joe Biden tivesse desistido da campanha presidencial mais cedo, poderiam ter surgido outros candidatos com melhores hipóteses de bater Trump na corrida presidencial. Como é seu costume, está equivocada.
Paris decretou o fim da cultura woke.
Por ter ido para além dos limites da ignomínia, a abominação da cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos de Paris pode ter marcado o princípio do fim da cultura Woke. Uma crónica de Walter Biancardine.
Celebridades: de pesos pesados a plumas na arena da opinião pública.
As celebridades, a manterem-se relevantes, devem dedicar-se à sua área de peritagem. Se são pantomineiros, falem de cinema. Se são jograis, falem de música. Se são bobos, contem anedotas. Mas poupem-nos à consultadoria ideológica.
Democracia, liberdade e felicidade não são ‘objetivos’.
A liberdade é uma condição natural do homem, que lhe foi concedida por Deus. E a democracia, como a felicidade, resultam das nossas acções. Políticos e outros embusteiros não podem oferecer às massas aquilo que não lhes pertence. Uma Crónica de Walter Biancardine.
Os maiores derrotados das presidenciais americanas foram os Obama.
Se não fosse pela influência dos Obama, Kamala Harris não seria a candidata presidencial do Partido Democrata. E nem que seja por essa razão apenas, cabe-lhes a maior responsabilidade pela derrota eleitoral de 5 de Novembro. Uma crónica de Afonso Belisário.