Nos EUA, os democratas estão a roer-se de remorsos.
Depois de a sua estratégia manhosa e muito pouco democrática de empurrar Kamala Harris para o topo da sua lista de candidatos sem o consentimento dos seus eleitores ter saído pela culatra, grande parte da liderança do partido está a desejar que outra pessoa, que não a vice-presidente, tivesse concorrido contra Donald Trump.
Durante uma entrevista recente, a inenarrável Nancy Pelosi, que foi uma das principais preponentes do golpe intestino que colocou Kamala na direcção do desastre, disse isto:
“Se o presidente tivesse desistido mais cedo, poderia haver outros candidatos na corrida.”
Insinuando que uma dessas alternativas hipotéticas poderia ter conquistado mais apoio do que Harris e garantido o acesso à Casa Branca na semana passada, a ex-speacker da Câmara dos Representantes procura em Biden o bode de expiação que os democratas desesperam por encontrar.
Acontece que Pelosi está errada. Os eleitores americanos deram a Trump a maior vitória eleitoral republicana desde 1988, mais para rejeitar o Partido Democrata e a agenda do establishment de Washington do que por repúdio específico de Harris ou Biden, mesmo que estes dois desastres com pernas tudo fizessem para favorecer essa rejeição.
Se Harris não tivesse sido a candidata, quem quer que a tivesse substituído teria defendido as iniciativas abomináveis e as políticas destrutivas e esquizofrénicas que o eleitorado rejeitou a 5 de Novembro, entre as quais:
Fronteiras abertas;
Guerras sem fim;
Economia globalista;
Despesismo inflaccionário.
Sim, Harris era a candidata dessas ideias todas. Mas qualquer democrata o teria feito. Ao contrário da agenda de Donald Trump, que é propriedade exclusiva dele, este programa não pertence a nenhuma figura em particular, mas ao sistema. É por isso que todas as administrações do século XXI promoveram os quatro ideários enumerados, com excepção de Trump, que no primeiro mandato se limitou a um deles: gastar dinheiro e imprimir moeda como se não houvesse amanhã. Seja como for, se o 47º presidente fosse um democrata, e fosse ele quem fosse, o programa seria o mesmo e seria integralmente cumprido.
Há boas razões, analisando os detalhes demográficos das eleições, para crer que os eleitores americanos não teriam deixado que isso acontecesse, independentemente do candidato democrata ser Kamala Harris ou uma outra qualquer ave rara saída da cartola liberal-leninista norte-americana. Há boas razões para crer que a maioria iria sempre optar por Trump, pela simples razão do homem não ser refém dos poderes instituídos em Washington e da sua agenda de cinzas.
É até capaz de ser por isso que é venerado, para espanto de tanta gente, por dezenas de milhões de americanos.
Paulo Hasse Paixão
Publisher . ContraCultura
Relacionados
A concórdia dos cegos-surdos.
Na Europa chegámos a este ponto: Ou achas que o Zelensky é um herói, ou és nazi. Apesar das literais brigadas nazis do Zelensky. Apesar do Zelensky parecer mais um niilista agarrado à coca do que qualquer macaco que possas encontrar nas já de si insanas esferas do poder global.
Uma ameaça chamada “União Europeia”.
A luta pela liberdade e pela identidade nacional é um combate pela própria sobrevivência da cultura ocidental e a centralização globalista da UE é um retrocesso totalitário, que compromete os fundamentos da civilização europeia. Uma crónica de Walter Biancardine.
A queda do “anti-Trumpismo.”
A esperança de que personalidades associadas ao conservadorismo anglo-saxónico abandonassem o grupúsculo dos NeverTrumpers concretizou-se. Bastou que o actual presidente dos EUA fosse deixado a fazer o seu trabalho. Uma crónica de Lourenço Ribeiro.
Cinco anos de infâmia.
No início de 2020 foi colocada em prática a maior campanha de intimidação e instigação do medo em toda a história da Humanidade. Cinco anos volvidos, nada está bem, ao contrário do que cinicamente prometeram. Uma crónica de Bruno Santos.
Ucrânia e a Nova Ordem Mundial: Continuação da guerra ou negociações de paz?
É óbvio que a Ucrânia não conseguirá vencer a Rússia sem o apoio dos EUA. Mas num intransigente espírito belicista, os líderes europeus continuam a apoiar o conflito. Até quando e à custa de mais quantos mortos? Uma crónica de Francisco Henriques da Silva.
Eleições na Alemanha: imigração, democracia e geopolítica.
A Alemanha está no epicentro das tensões políticas e sociais que testam a coesão europeia. É por isso pertinente analisar o seu quadro político actual, e tentar projectar cenários futuros. Um ensaio de Lourenço Ribeiro.