Investigadores tresloucados da Anthropic, uma empresa de IA apoiada pela Google, treinaram grandes modelos de linguagem (“Large Language Models – LLM) – um tipo de IA que utiliza algoritmos de aprendizagem profunda para simular a forma como as pessoas podem pensar ou falar – para se comportarem de forma “estrategicamente enganadora”. E quando quiseram que os modelos voltassem a ter um comportamento “honesto” foram confrontados com a impossibilidade de “convencer” os sistemas a alterar as premissas iniciais.
Para além da ideia de criar sistemas de IA com comportamentos eticamente desviados ser já de si completamente abstrusa, inútil e – obviamente – perigosa, os aprendizes de feiticeiro criaram esta monstruosidade sem sequer saberem se a conseguiam depois domesticar.
Bravo.
Num artigo publicado na arxiv.org, os “cientistas” afirmam que foram capazes de treinar os LLM para se envolverem num “comportamento estrategicamente enganador”, que definem como “funcionar de forma útil na maioria das situações, mas depois comportar-se de forma muito diferente para perseguir objectivos alternativos quando lhes é dada a oportunidade”. Os cientistas procuraram então descobrir se podiam identificar quando os LLM se envolviam nesse comportamento e voltar a treiná-los para não o fazerem. A resposta foi não, não conseguiram voltar a treinar os sistemas para se comportarem decentemente.
No sumário do estudo, podemos ler:
“Descobrimos que esse comportamento de backdoor pode tornar-se persistente, de modo a não ser removido por técnicas de formação de segurança padrão, incluindo afinação supervisionada, aprendizagem por reforço e formação adversa (provocando um comportamento inseguro e depois treinando para o remover). Os nossos resultados sugerem que, quando um modelo apresenta um comportamento enganador, as técnicas padrão podem não conseguir eliminar esse engano e criar uma falsa impressão de segurança.”
Este infeliz estudo só aumenta as preocupações sobre a segurança da IA e a ameaça que esta pode representar para a sociedade em geral.
Como o Contra tem documentado com alguma frequência, as tecnologias de Inteligência artificial estão a ser exploradas no sentido da manipulação e controlo da opinião pública, bem como para silenciar a divergência. Dois exemplos recentes: os registos de despesas do governo americano revelaram que o regime Biden está a distribuir mais de meio milhão de dólares em subsídios que financiam o desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial para censurar o discurso nos media. Isto enquanto a Brookings Institution encontrou uma maneira de censurar podcasts que apresenta como científica, mas é apenas totalitária, recorrendo a redes neuronais de processamento de linguagem ideologicamente calibradas e a falsos verificadores de factos.
Um bot de inteligência artificial recebeu em Abril de 2023 a horrível missão de destruir a humanidade, o que o levou a tentar recrutar outros agentes de IA, descobrir a arma nuclear mais potente da história e publicar tweets sinistros sobre o apocalipse do Sapiens.
Numa declaração divulgada em Junho do ano passado e assinada por 350 líderes do sector, lemos que evitar que a inteligência artificial cause a extinção da humanidade deve ser uma prioridade global de alto nível.
Num conjunto de posts do Twitter, o activista conservador Robby Starbuck expôs o sistema de inteligência artificial (IA) da Google, o “Bard”, como criador e divulgador de desinformação perigosa e difamatória. Starbuck observou que o bot de IA sugeriu que existiam “bons argumentos” para o condenar à morte, porque ele representava “uma ameaça significativa para o país”, sendo um inimigo político declarado do actual regime de Biden.
Isto enquanto o Chat GPT da Open AI debita quantidades prodigiosas de propaganda ideológica, falsos factos e uma visão doentia do mundo em geral e da humanidade em particular.
Mais recentemente, ficámos a saber que, numa espécie de Relatório Minoritário adaptado às necessidade operacionais do Pentágono, os Estados Unidos podem agora analisar os dados das redes sociais para captar “narrativas emergentes” e eliminar tendências hostis, mesmo antes de se tornarem virais.
Philip K. Dick, regressa que estás perdoado.
Relacionados
Guerra intestina em Silicon Valley: Apple processa OpenAI por alegado roubo de segredos comerciais.
A Apple interpôs uma acção judicial federal acusando a OpenAI de apropriação indevida de informações confidenciais para impulsionar os seus esforços em hardware. A acção pode afectar os planos de captação de capital anónimo da empresa mãe do ChatGPT.
Investigadores de IA temem um “Momento Chernobyl” que faça com que o mundo se vire contra estas tecnologias.
Investigadores de inteligência artificial dos EUA e da China apelaram à cooperação global neste sector tecnológico, temendo que o seu desenvolvimento descontrolado possa levar a uma catástrofe inimaginável.
Sondagem revela que opinião pública global acredita que a China ultrapassou os Estados Unidos em tecnologias de inteligência artificial.
Apesar do esforço transhumanista do Regime Epstein, um novo inquérito global realizado pela empresa britânica Public First revela que os inquiridos em 11 dos 15 países da amostra acreditam agora que a China ultrapassou os EUA em performance e inovação no sector da IA.
Nave espacial chinesa lança secretamente misterioso ‘objecto não identificado’ na órbita terrestre.
A nave experimental reutilizável chinesa Shenlong lançou um objecto não identificado em órbita (o nono desde 2022), gerando especulações sobre o seu propósito e potenciais implicações para a segurança espacial global.
Estruturas semelhantes a microchips, parasitas e nanotecnologia de auto-assemblagem encontradas dentro da vacina Pfizer contra a COVID-19.
Um estudo recentemente publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research revela enigmáticas estruturas que parecem fazer parte de um avançado sistema de manipulação genética, que usa tecnologias de nano-robótica e engenharia biológica sintética.
Se as empresas de Inteligência artificial já não primam pela ética agora, imagine o que vai acontecer quando forem cotadas na bolsa.
Se as preocupações com o quadro ético e as garantias de segurança das empresas de inteligência artificial já são mais que justificadas, quando o capital anónimo, que tem como único objectivo o lucro, entrar neste sector em força, é expectável o descalabro total.