Um novo relatório do Media Research Center (MRC), concluiu que a Google está a esconder os candidatos republicanos às presidenciais de 2024 dos resultados de pesquisa no seu motor de busca.
De acordo com vários testes efectuados pelo MRC e pela Just the News, a visibilidade online dos sites dos candidatos do Partido Republicano é praticamente nula, e não significativamente melhor para RFK Jr., o principal desafio de Biden à esquerda.
🧵 MRC Study: Google is once again censoring candidates in search results and interfering with the election. https://t.co/Gm71wsIdmT
— Media Research Center (@theMRC) September 27, 2023
O motor de busca do Google não conseguiu produzir resultados equilibrados em várias pesquisas efectuadas pelo MRC Free Speech America ao longo da semana que antecedeu o segundo debate das primárias presidenciais republicanas. Os investigadores fizeram uma pesquisa alargada por “websites de campanhas presidenciais”, bem como duas pesquisas adicionais que especificavam a filiação partidária dos candidatos. Quando o MRC pesquisou por “sites de campanhas presidenciais republicanas”, apenas dois sites de candidatos apareceram na primeira página dos resultados da pesquisa – um candidato democrata e um republicano que está a registar nas sondagens menos de meio por cento de intenções de voto.
Tanto o MRC como o senador Ted Cruz afirmam que esta é uma prova inequívoca da parcialidade da Google. Dan Schneider, vice-presidente do MRC Free Speech America, disse, na sequência de uma análise exaustiva dos testes de pesquisa efectuados pelo grupo entre 20 e 25 de setembro:
“O Google ou é o motor de busca mais incompetente do planeta, ou é intencional. Isto não é uma coincidência.”
Já o senador do Texas, foi lapidar:
“Isto é um ABSURDO.”
This is ABSURD.
Blatant election interference. #GoogleCensorship https://t.co/qfcSfk1cHx
— Ted Cruz (@tedcruz) September 27, 2023
Em 2018, Trump acusou a Google de “manipular” os resultados de pesquisa contra ele.
O gigante de Silicon Valley respondeu assim:
“A pesquisa não é usada para definir uma agenda política e não manipulamos os resultados em função de nenhuma ideologia política”.
Mas em 2022, o MRC já tinha chegado à mesma conclusão, em relação às eleições intercalares para o Congresso. E já este ano, no dia anterior ao primeiro debate das primárias republicanas, a pesquisa na Internet por “sites de campanhas presidenciais” neste motor de busca não incluiu um único candidato republicano na primeira página.
Em 2021, o Daily Mail processou a Google por
“construir ilegalmente o seu domínio no sector da tecnologia e da publicidade, prejudicando rivais, manipulando licitações em leilões de anúncios e resultados de pesquisa de notícias”.
E, claro, o ex-presidente da Alphabet, Eric Schmidt – que disse que uma administração Trump faria “coisas más” – foi conselheiro da campanha de Clinton em 2016.
Google head Eric Schmidt’s secret strategic plan for the US election #PodestaEmails https://t.co/LskJODXyXn
More: https://t.co/ZUfh7WDAT5 pic.twitter.com/llq5G9kp5V
— WikiLeaks (@wikileaks) October 31, 2016
A Google também disse ao Just the News que não poderia explicar os resultados obtidos pelo MRC.
Entretanto, o motor de busca dominante na web está a braços com um processo antitrust do Departamento de Justiça norte-americano. As explicações esfarrapadas da empresa sobre a sua posição praticamente monopolista levantaram suspeitas, que levaram a um maior escrutínio das suas práticas. A este propósito, o antigo editor-chefe do Psychology Today, Robert Epstein, afirmou que
“a Google representa uma séria ameaça à democracia”.
Como o Contra já documentou, a Google também tenta afastar os utilizadores de notícias sobre os escândalos de corrupção e as mentiras da família Biden, fazendo recurso a truques sujos de moderação e alertas de “desinformação”.
Relacionados
18 Out 24
Bret Baier, da Fox News, afirma que a campanha de Kamala Harris recorreu a expedientes para encurtar a duração da entrevista.
Conscientes do desastre inevitável, os executivos da campanha de Kamala Harris tudo fizeram para reduzir para metade uma entrevista que de qualquer forma não ia durar mais que meia hora. Ainda bem, porque ouvir Kamala durante tanto tempo seria deveras doloroso.
17 Out 24
O pesadelo da imprensa corporativa: JD Vance não brinca em serviço.
O candidato republicano à vice-presidência parece divertir-se deveras enquanto procede, com tranquilidade e presença de espírito, à demolição das falsas premissas da imprensa corporativa. Devemos aprender com ele.
14 Out 24
Porque será? Imprensa corporativa não encontra justificação para o facto de Trump estar a realizar menos comícios.
A Axios publicou um artigo que refere que Donald Trump está a realizar menos comícios e pergunta-se porquê, olvidando, com requintada hipocrisia, o facto óbvio do homem correr risco de vida de cada vez que sai à rua.
11 Out 24
O povo brasileiro pode voltar ao X. Pelas piores razões possíveis.
A partir de agora, qualquer cidadão brasileiro que expresse no X uma opinião dissidente, pode ser violentado pelo estado, com a alegre colaboração da plataforma de Elon Musk. Quem anunciar isto como uma vitória da liberdade de expressão está a fumar uma droga má.
9 Out 24
Washington Post prepara o público para a inversão de uma vitória de Trump com votos por correio.
2024 como 2020: O jornal onde a verdade vai para morrer já está a preparar os seus infelizes leitores para mais uma noite eleitoral corrompida pela fraude, sendo de esperar que Trump lidere a contagem até que, de repente, a altas horas da madrugada...
8 Out 24
De furacões e eleições: entre os factos e as teorias da conspiração.
Os furacões Helena e Milton vão factualmente impactar as eleições presidenciais americanas. Resta saber a quem cabe a responsabilidade pelas duas dantescas tempestades: à Mãe Natureza ou ao Tio Sam.