Os líderes do SPD e dos Verdes querem proibir a Alternativa para a Alemanha (AfD), o segundo maior partido do país e o principal partido da oposição, antes das próximas eleições. Os Verdes, em particular, estão agora a pedir ao Parlamento que apresente uma moção para proibir o partido o mais rapidamente possível.
Os Verdes querem que o Bundestag apresente uma nova moção ao Tribunal Constitucional, que teria a última palavra sobre a proibição do partido. A moção de proibição original foi iniciada pelo deputado da CDU Marco Wanderwitz, que se retirou da política e já não faz parte do novo Bundestag, mas que continua a insistir activamente na proibição do partido.
O secretário-geral do Partido Verde, Till Steffen, está a pressionar para que a moção de proibição prossiga “o mais rapidamente possível”. Os Verdes há muito que procuram proibir o AfD, como o Contra noticiou anteriormente.
A última moção foi assinada por 100 deputados de todos os partidos, com excepção do AfD e dos Democratas Livres (FDP). No novo parlamento, o FDP já não está representado.
No entanto, há um obstáculo actual, que é o Gabinete Federal para a Protecção da Constituição (BfV). Os políticos interessados numa proibição querem que o BfV actualize a designação do AfD para partido “extremista de direita confirmado”. Até agora, o partido só foi classificado como “caso suspeito” pela poderosa agência de informações internas, mas, em certos Estados, já é um caso “confirmado”.
O problema é que o BfV não tem actualmente um presidente, uma vez que o anterior, Thomas Haldenwang, da CDU, já abandonou o cargo para se candidatar a deputado. Haldenwang atacava regularmente o AfD, numa tentativa de afundar o partido.
Devido à ausência de um presidente, o esperado relatório do BfV para confirmar o partido como “extremista de direita” foi adiado. É pouco provável que o BfV tenha um novo presidente antes da tomada de posse do novo chanceler. No entanto, a esquerda teme que o tempo esteja a esgotar-se para proibir o partido.
O SPD quer esperar pelo relatório para avançar com uma proibição, mas a secretária-geral do grupo do SPD, Katja Mast, diz que o “AfD representa uma séria ameaça à democracia”.
Porquê tanta pressa quando ainda faltam quatro anos para as eleições? A razão é que o Tribunal Constitucional pode levar anos a decidir um caso, o que significa que há receios da esquerda de que o partido AfD possa concorrer nas próximas eleições, principalmente se a coligação entre a CDU e o SPD não sobreviver até ao termo formal do seu mandato.
A CDU está a ganhar tempo, afirmando que não vai decidir sobre uma proibição até que o BfV publique o seu relatório, mas será previsível que apoie essa proibição, já que dentro do partido há muito poucos dissidentes.
Entretanto, os Verdes estão furiosos porque o relatório não está a ser apresentado com a rapidez necessária.
Ainda assim, nem toda a gente acredita que uma proibição seja possível a curto ou médio prazo. Numa entrevista ao Remix News, o editor-chefe do Junge Freiheit, Dieter Stein, disse que será tarde demais para uma interdição do AfD, já que o partido acaba de atingir um novo máximo de 23,5% na última sondagem do Insa, o que torna difícil imaginar o governo a proibir um partido que tem quase um quarto dos eleitores a apoiá-lo.
“I think it’s really too late for a ban. The AfD is already too strong.”
Despite ongoing fears of an AfD ban, @Dieter_Stein, the EIC of the influential @Junge_Freiheit, says it would be “ludicrous.”
In fact, he predicts an end to the firewall against the AfD within 1-2 years. pic.twitter.com/We7hIQZrjS
— Remix News & Views (@RMXnews) March 3, 2025
No entanto, os poderes instituídos na Alemanha podem sentir-se encorajados pelos acontecimentos na Roménia, que viu o principal candidato, Călin Georgescu, ser preso e proibido de concorrer às eleições presidenciais.
Relacionados
Zelensky diz que diplomata de Trump “é bom no imobiliário”, mas que “isto é diferente”, e que Putin vai morrer “em breve”.
O presidente ucraniano parece estar a acusar o abuso de cocaína, e decidiu insultar os americanos, Donald Trump e o seu emissário Steve Witkoff, de uma assentada. Não admira que a diplomacia de Kiev aposte agora tudo num suposto cancro de Putin.
Marco Rubio suspende contratos da USAID no valor de dezenas de biliões de dólares.
No seguimento do trabalho de auditoria do DOGE, o secretário de Estado Marco Rubio anunciou que rescindiu cerca de 5.200 contratos - no valor de dezenas de biliões de dólares - pertencentes à Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional.
A perseguição dos cristãos na Síria é o fruto podre da política externa dos EUA.
O genocídio que está a ser cometido pelo novo regime islâmico da Síria sobre a população cristã autóctone é o resultado directo da política externa de longa data dos Estados Unidos no Médio Oriente e do financiamento de milícias radicais islâmicas pela CIA e o Pentágono.
Líder político australiano admite que a liberdade de expressão é incompatível com a ‘diversidade’.
Chris Minns admitiu, sem querer, que a liberdade de expressão é incompatível com uma sociedade multicultural, mas talvez fosse pertinente perguntar aos australianos se concordam em trocar os seus direitos fundamentais por mais uns milhões de imigrantes.
Guerra Civil T: esquerda americana desencadeia ataque terrorista ao primeiro construtor mundial de veículos eléctricos.
A empresa de Elon Musk está a ser alvo de um coordenado e abrangente ataque terrorista, realizado através de actos violentos, mas também de incentivos mediáticos,numa ofensiva da esquerda e de alguns sectores da direita neoconservadora.
Leis de ‘cidade santuário’ de nova Iorque impedem que imigrante que pegou fogo a uma mulher seja entregue aos Serviços de Imigração.
Um estrangeiro ilegal que foi acusado de incendiar uma mulher enquanto esta dormia no metro de Nova Iorque está a ser protegido do Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE) por leis de 'cidade santuário' de Nova Iorque.