Um académico de renome e conselheiro governamental avisou que o Reino Unido irá viver uma guerra civil nos próximos cinco anos, causada pela “destruição da legitimidade” provocada pelo fracasso do governo em proteger a fronteira.

 

O Professor David Betz fez estes comentários durante uma participação num podcast com a jornalista e autora Louise Perry. Betz lecciona no Kings College de Londres e já aconselhou ou trabalhou com o MOD e o GCHQ do Reino Unido, além de ser membro sénior do Foreign Policy Research Institute.

O professor, que se descreve a si próprio como um “membro clássico do establishment”, disse a Perry que a sociedade britânica está agora “explosivamente configurada” para sofrer uma agitação em massa.

Segundo o professor, as consequências começaram com a fractura do contrato social, depois de o poder político do Reino Unido ter tentado subverter a votação do Brexit.

Os anos subsequentes provocaram uma “destruição da legitimidade” em resultado da política de fronteiras abertas dos sucessivos governos e da sua incapacidade para proteger as crianças dos gangues de violadores paquistaneses, para além de um sistema judicial de dois critérios e altamente politizado.

“Se quisermos criar agitação interna numa sociedade, então o que o governo britânico tem feito é exactamente o que faríamos”, afirmou o professor.

Betz disse que a situação está agora “demasiado avançada” e que uma erupção nacional que ultrapassará os tumultos do Verão passado é provável que aconteça dentro de meia década.

Betz defende que os britânicos vivem actualmente numa nação profundamente fracturada e que tem muito menos ligações com os aspectos da sua história que a tornaram, no passado, satisfeita e bem governada.

 

 

Poder-se-á, então, dizer que uma sociedade em que se desenrolam estas realidades está destinada à guerra civil? Bem, aqui vem a parte interessante. Betz explica que as sociedades altamente heterogéneas (as que são compostas por muitos grupos sociais, culturais e étnicos diferentes) em que não existe um grupo dominante único não são especialmente propensas à guerra civil. Isto deve-se ao facto de nenhum grupo ter poder ou estatuto suficientes para coordenar uma revolta generalizada. Do mesmo modo, as sociedades altamente homogéneas, ou “sem facções”, não são particularmente vulneráveis devido ao facto de ser geralmente fácil chegar a posições consensuais. A zona de perigo, afirma Betz, está no meio – sociedades que se estão a tornar mais heterogéneas e nas quais uma maioria social anteriormente dominante receia perder o seu domínio. Nessas sociedades, um sentimento nativista manifesta-se numa narrativa daquilo a que Betz chama “despromoção” e “deslocação” – as causas mais poderosas dos conflitos civis. Se juntarmos a isto o declínio económico estrutural a longo prazo e a aparente incapacidade do governo para oferecer “pão e circo”, o sentimento de desapropriação aprofunda-se.

Betz abordou também o fenómeno do “multiculturalismo assimétrico”, em que “a preferência pelo grupo, o orgulho étnico e a solidariedade de grupo – nomeadamente no voto – são aceitáveis para todos os grupos, excepto para os brancos, para os quais essas coisas são consideradas atitudes supremacistas que são contrárias à ordem social”. A situação “fornece um argumento para a revolta por parte da maioria branca (ou de uma grande minoria) que está enraizada numa linguagem de justiça”.

Num mundo normal, o Reino Unido seria o país menos suscetível de sofrer uma desordem civil massiva, mas graças a anos de mal-estar social, de imigração descontrolada e de declínio económico, tudo pode agora acontecer.