Numa medida altamente controversa, a administração Biden prolongou discretamente até 2029 o ‘escudo de responsabilidade’ dos produtores de vacinas contra a Covid-19. Esta decisão, que entra em vigor no início de 2025, garante que as empresas farmacêuticas não serão legalmente responsabilizadas por quaisquer efeitos adversos das suas vacinas.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) fez o anúncio, citando o “risco credível” de que a Covid-19 ainda possa representar uma ameaça no futuro. No entanto, o momento desta decisão tem provavelmente como objectivo proteger estas empresas de potenciais processos judiciais e responsabilidades civis quando Trump tomar posse.
Isto embora seja altamente improvável que Donald Trump se vire contra estas corporações, já que foi sob o seu primeiro mandato presidencial que o programa de vacinação foi iniciado e financiado e o Presidente Eleito continua a vangloriar-se publicamente da sua ‘operação warpspeed’.
Gigantes farmacêuticos protegidos à custa da segurança pública.
Ao proteger os fabricantes de vacinas das consequências legais da sua má indústria, a administração Biden criou efectivamente um sistema em que as empresas têm pouco ou nenhum incentivo para garantir a segurança e a eficácia dos seus produtos. Esta medida é particularmente preocupante, tendo em conta as provas crescentes de complicações de saúde graves relacionadas com as vacinas contra a Covid-19.
Os relatos de lesões e mortes relacionadas com as vacinas têm vindo a aumentar, mas o Programa de Indemnização de Lesões por Contramedidas (PICC), o mecanismo destinado a apoiar as vítimas norte-americanas, tem sido lamentavelmente inadequado. De acordo com dados do CICP, dos 13.520 pedidos de indemnização apresentados, apenas 65 foram considerados elegíveis para indemnização, sendo que apenas 18 foram efectivamente recompensados. O pagamento médio de pouco mais de 24.000 dólares é muito insuficiente para cobrir as despesas médicas e os salários perdidos de muitas vítimas.
Sem motivação para a segurança.
A decisão de alargar o ‘escudo de responsabilidade’ é um exemplo claro de que os interesses empresariais se sobrepõem às preocupações de saúde pública. Sem receio de repercussões legais, as empresas farmacêuticas têm pouca motivação para fornecer ao público soluções seguras e eficazes. Esta falta de responsabilidade não só mina a confiança do público, como também perpetua um sistema em que os lucros têm precedência sobre o bem-estar individual e colectivo.
A extensão também dá protecção aos profissionais de saúde que prescrevem e administram estas vacinas, como os médicos e os farmacêuticos, e abrange igualmente os dispositivos de diagnóstico e outros dispositivos utilizados no tratamento do vírus.
A extensão da protecção de responsabilidade surge numa altura em que há um apelo crescente para a revisão da segurança das vacinas. Os críticos argumentam que as vacinas deveriam ser abrangidas pelo Programa de Indemnização por Danos Xausados por Vacinas (VICP), um sistema tradicionalmente utilizado para as vacinas infantis que oferece uma indemnização mais substancial e apoio às vítimas. No entanto, a iniciativa da administração Biden de proteger os fabricantes de vacinas até 2029 encerra essencialmente esta via de recurso.
O que é que isto significa para o público?
A extensão da protecção da responsabilidade garante que aqueles que sofreram complicações de saúde graves devido às vacinas contra a Covid-19 fiquem sem recurso adequado. O fim iminente da administração Biden oferece pouca esperança de mudanças imediatas, uma vez que qualquer potencial resistência da nova administração enfrentaria desafios significativos.
Embora a administração Trump pudesse, em teoria, revogar esta prorrogação, as realidades políticas e económicas podem tornar tal acção improvável. As empresas farmacêuticas exercem uma influência significativa e a remoção do seu escudo de responsabilidade poderia ter consequências de longo alcance, incluindo potenciais batalhas legais e consequências económicas.
A gastroenterologista reformada Dra. Danice Hertz, que sofreu efeitos secundários graves com a vacina, disse à Children’s Health Defense que a prorrogação é “inadequada e pouco ética”, acrescentando:
“Argumentar que uma emergência de saúde pública mais séria relacionada ao Covid pode desenvolver-se no futuro é uma desculpa fraca para continuar a usar um produto médico muito pouco eficaz e potencialmente perigoso.”
Relacionados
Administração Trump: Europa não tem capacidade militar para derrotar os Houthis.
A Europa é superada pelas capacidades balísticas dos houthis, segundo mensagens trocadas entre altos quadros do gabinete de Donald Trump, que pretendem inclusivamente facturar os custos do ataque ao Iémen às nações do velho continente.
Scott Adams sugere a criação de um ‘Departamento de Preocupações Imaginárias’ para lidar com as falsas ameaças da esquerda americana.
O criador de 'Dilbert', teve uma ideia brilhante, ao sugerir a criação de um 'Departamento de Preocupações Imaginárias' para lidar com as arrelias dos democratas sobre o apocalipse climático, as ameaças à democracia ou o conluio de Donald Trump com o Kremlin.
Zelensky diz que diplomata de Trump “é bom no imobiliário”, mas que “isto é diferente”, e que Putin vai morrer “em breve”.
O presidente ucraniano parece estar a acusar o abuso de cocaína, e decidiu insultar os americanos, Donald Trump e o seu emissário Steve Witkoff, de uma assentada. Não admira que a diplomacia de Kiev aposte agora tudo num suposto cancro de Putin.
Marco Rubio suspende contratos da USAID no valor de dezenas de biliões de dólares.
No seguimento do trabalho de auditoria do DOGE, o secretário de Estado Marco Rubio anunciou que rescindiu cerca de 5.200 contratos - no valor de dezenas de biliões de dólares - pertencentes à Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional.
A perseguição dos cristãos na Síria é o fruto podre da política externa dos EUA.
O genocídio que está a ser cometido pelo novo regime islâmico da Síria sobre a população cristã autóctone é o resultado directo da política externa de longa data dos Estados Unidos no Médio Oriente e do financiamento de milícias radicais islâmicas pela CIA e o Pentágono.
Alemanha: Partido AfD vai ser banido antes das próximas eleições.
O AfD é o segundo maior partido da Alemanha e tem quase um quarto do apoio dos eleitores, mas enfrenta uma séria probabilidade de ser interdito, já que a CDU, o SPD e os Verdes parecem concordar com a proibição. Para 'salvar a democracia'.