O HuffPost publicou aquela que já foi considerada “a manchete mais perigosa da história americana”, após decisão do Supremo Tribunal que reconheceu a imunidade presidencial sobre acções penais por actos cometidos oficialmente.
O ódio a Donald Trump tem todas as qualidades de um vício em drogas duras. Como muitos junkies, os liberais afectados por esta patologia na imprensa corporativa precisam de doses retóricas cada vez mais fortes para atingir os mesmos patamares de êxtase.
Na terça-feira, o HuffPost satisfez o seu desejo doentio de aumentar continuamente o ódio anti-Trump, publicando um artigo inflamado e inflamatório que levou os utilizadores das redes sociais a denunciarem o seu conteúdo ao FBI e aos Serviços Secretos.
Na manchete lemos:
“Supremo Tribunal dá a Joe Biden o OK legal para assassinar Donald Trump”.
Supreme Court Gives Joe Biden The Legal OK To Assassinate Donald Trump https://t.co/UJ7SgJDuXg
— HuffPost (@HuffPost) July 2, 2024
Se isto não é ‘discurso de ódio’ e ‘desinformação’, então nada é.
Como o Contra noticiou, na segunda-feira da semana passada o Supremo Tribunal emitiu uma decisão, bastante moderada, que reconheceu a imunidade presidencial sobre acções penais por actos cometidos oficialmente. Por outras palavras, quando um presidente toma medidas com carácter oficial, não precisa de temer as tácticas de intimidação e retaliação ao estilo soviético actualmente utilizadas contra Trump pelos operacionais do Partido Democrata.
Em termos práticos, a decisão não exonerou especificamente Trump. Mas impôs requisitos aos tribunais inferiores que, com toda a probabilidade, atrasarão o julgamento dos seus processos criminais em curso, incluindo os relacionados com o seu justo protesto sobre a forma como decorreram as eleições de 2020.
Até mesmo a condenação do ex-Presidente, a 30 de Maio, num julgamento completamente fraudulento – apresentado apenas por razões políticas e depois aproveitado para ganhos políticos pelo regime Biden – foi fragilizada e a sentença adiada, graças a esta decisão do Supremo.
A notícia fez explodir as cabeças dos democratas mais desequilibrados. Nesse contexto, o HuffPost interpretou a decisão do Supremo como um incentivo ao assassinato de Trump, por parte do Presidente Joe Biden, que, segundo o argumento explanado no artigo, não será criminalizado por isso se a decisão tiver carácter oficial.
É difícil qualificar a podridão intelectual e moral desta peça de pura ignomínia. Talvez por isso, os utilizadores do X que não gostaram do carácter violento e explosivo da peça, chamaram a atenção das autoridades federais.
“Este é o título mais perigoso da história americana”, escreveu um utilizador.
This is the most dangerous headline in American history
— JD Sharp (@imjdsharp) July 2, 2024
“@fbi o @HuffPost está a ameaçar o Presidente Trump. Façam o vosso trabalho e investiguem imediatamente”, escreveu outro utilizador.
Noutro exemplo de diminuição da confiança na aplicação da lei federal, um utilizador marcou o FBI, admitindo, entre parêntesis, a futilidade do esforço para envolver esse departamento tirânico em nome de Trump.
Até mesmo contas conservadoras mais proeminentes destacaram o infame texto do HuffPost. End Wokeness, uma conta com mais de 2,6 milhões de seguidores, tagou os Serviços Secretos.
“CC: @SecretService. PS: Apaguem o vosso ridículo site de notícias”
O comentador conservador Rogan O’Handley resumiu a situação num post para os seus 1,5 milhões de seguidores no X:
“Qualquer pessoa que peça a Biden para usar força militar letal contra Trump está efectivamente a pedir o seu assassinato. Denunciem-nos às autoridades policiais competentes. Estes marxistas estão a ficar desesperados.”
PSA: The Supreme Court did not rule that a President could use SEAL Team 6 to murder a political opponent
That would be an unofficial act outside the constitutional scope of the office of the President
It would be murder
Just b/c a loser judge wrote that in a dissenting…
— DC_Draino (@DC_Draino) July 1, 2024
O ódio visceral e patético, psicótico e ridículo, obsessivo e desenfreado que é dirigido a Donald Trump por esta turba de comissários destrambelhados não encontra limites éticos, não procura a rédea do senso comum, não se detém até mesmo perante a ideia do homicídio.
Vale tudo. Até tiros na testa.
Relacionados
20 Set 24
Babylon Bee vs. Gavin Newsom ou um delicioso triunfo da sátira sobre o maoísmo globalista do governador da Califórnia.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, promulgou esta semana uma lei que visa proibir os vídeos de paródia que utilizam inteligência artificial e os géniozinhos do Babylon Bee acabam de dar uma resposta perfeita à iniciativa totalitária.
19 Set 24
Propagandista do LA Times apela à “correcção do individualismo” para salvar o planeta.
Para salvar o planeta temos que abdicar da nossa individualidade, escreve uma infeliz e lacrimosa comissária do pasquim californiano, enquanto se lamenta pelas dores da 'ansiedade climática' e recomenda "a transformação do medo em acção".
17 Set 24
Informador da ABC denuncia batota flagrante no debate presidencial entre Donald Trump e Kamala Harris.
A ABC News e a campanha democrata terão orquestrado aquele que será talvez o debate mais tendencioso, batoteiro e corrupto da história da democracia americana, segundo um denunciante que trabalha nesta estação de propaganda neo-liberal.
16 Set 24
The Atlantic, no seu melhor: Trump parece épico em capa que pretendia ser difamatória.
Os propagandistas da Atlantic estão de tal forma alienados que nem sequer percebem que a capa destinada a difamar Donald Trump acaba por o retratar como um implacável justiceiro sobre a decadência e a corrupção que reinam em Washington.
4 Set 24
Elon Musk avisa que a censura “é uma certeza” se Kamala Harris ganhar as presidenciais de Novembro.
Por esta altura, Elon Musk estará a perguntar-se se não terá o mesmo destino que Pavel Durov, caso os democratas vençam em Novembro. Porque, depois do que aconteceu no Brasil, e do que poderá acontecer na Europa, o X também pode ser obliterado nos EUA.
3 Set 24
Porque raio é que Mark Zuckerberg não foi preso como o CEO do Telegram, Pavel Durov?
Após a detenção do director executivo do Telegram, é pertinente perguntar por que diabo é que Mark Zuckerberg não enfrentou acusações semelhantes, uma vez que as plataformas que dirige também são utilizadas para a realização de actos criminosos.