Na Alemanha (como também vai acontecer em Portugal com o Chega, mais cedo do que tarde), os poderes instituídos estão a preparar-se para banir o AfD, um partido de direita que nas sondagens apresenta 21% de intenções de voto (23% para as eleições europeias). E a justificação do acto totalitário é característica do perverso uso que as elites globalistas estão a fazer da linguagem: a interdição decorre da necessidade imperativa de “salvar a democracia”.
Democracy is when you ban parties from taking part in democracy. https://t.co/YyYO2zbSEg
— Justice Dankula (@CountDankulaTV) August 13, 2023
Os partidos do eixo de poder não podem aceitar que um quarto do eleitorado não alinhe com a narrativa oficial sobre a natureza da realidade, nas suas múltiplas facetas morais, filosóficas, sociais, políticas ou científicas. E esses desalinhados serão rapidamente destituídos de um princípio sagrado da democracia que é até essencial à ética fiscal: a representação. O contrato social que os cidadãos fazem com o estado é de grande simplicidade: o direito de eleger os representantes que decidem sobre as políticas de tributação legitima o acto tributário, e cidadãos não representados não são legitimamente tributados. São pura e simplesmente espoliados.
E isto de retirar o direito à representação a certos segmentos da população, para cúmulo do cinismo e num exercício recordista de double speak, é feito alegadamente em nome da democracia, sendo que o termo tem neste contexto o mesmo significado que tinha na “República Democrática Alemã” do Bloco de Leste ou, estendendo a comparação para fora do seu âmbito estrito, “salvar a democracia” é agora um argumento equivalente ao de “salvar o planeta”. Em nome desta “salvação” é possível desenvolver uma intensa bateria de fascismos. É até possível destruir a democracia, como é até possível destruir o planeta.
A imprensa corporativa alemã está entusiasmada: há mesmo que interditar rapidamente a opinião inconveniente ao grande progressismo globalista; há que prender dissidentes, perseguir os espíritos de contradição, prender os escolhos humanos que impedem a santificada máquina de compressão dos poderes instituídos de progredir na sua tarefa diversificadora e equalizadora de povos e nações.
E a creditar as sondagens, os cidadãos da federação estão bem divididos: 47% querem interditar o AfD. 47% não querem. E isto apesar de 4 em cinco cidadãos germânicos estarem descontentes com o seu governo federal e muito particularmente com as suas políticas de imigração, de que o AfD, por acaso, até é o principal crítico. Não se percebe.
O AfD só já não foi definitivamente escorraçado do panorama institucional da federação alemã porque o Gabinete Oficial para a Protecção da Constituição ainda não se pronunciou sobre o assunto. Acontece que o mesmo Gabinete Oficial para a Protecção da Constituição já se pronunciou sobre a ala da Juventude do AfD, para a considerar “de extrema-direita” e, portanto, inconstitucional (escusado será dizer que qualquer movimento de extrema-esquerda não é assim excomungado, na Alemanha). Daqui, é fácil tirar a conclusão que o AfD tem os dias contados.
Curioso que ninguém se pergunte sobre a constitucionalidade de um partido como os Verdes. Não sendo de todo uma agremiação marginal no quadro dos poderes instituídos da Alemanha, o partido ocupa actualmente 118 dos 736 lugares no Bundestag, depois de ter ganho 14,8% dos votos expressos nas eleições federais de 2021, e é agora o terceiro maior dos seis grupos parlamentares, fazendo parte do governo federal. Os 300 delegados do congresso deste partido detestam de tal forma o seu próprio país que solicitaram que a palavra “Alemanha” fosse retirada do seu manifesto. E assim foi feito. Mas isso, aparentemente, não fere os guardiões da constituição nem aleija os polícias da democracia alemã.
Quase que dá vontade de rir.
A Alemanha é uma federação relativamente recente, com 140 anos de história e alguns interregnos regimentais e territoriais. Mas nessa curta existência não faltam exemplos de interdições à “democracia” para “salvar a democracia”. Bismark baniu os sociais democratas por deslealdade ao Kaiser. Os nazis baniram todos os partidos que não eram nazis. O regime Stasi comunista baniu todos os partidos não comunistas. E agora os neoliberais e os radicais de esquerda vão banir o único partido no país que não é neo-liberal nem radical de esquerda.
Alemães a serem alemães. Outra vez.
E Paul Joseph Watson, também.
Relacionados
14 Mai 25
Perceber o momento.
Nas eleições deste Maio, Portugal poderá escolher entre o salto para o futuro ou continuar a vegetar entre um sortido de velhos partidos reaccionários em rápida putrefacção. Uma crónica de Rafael Pinto Borges.
12 Mai 25
Gaudium Magnum
A Igreja de Cristo é dona de uma realidade exclusiva: a tristeza da orfandade é, em poucos dias, superada pela alegria da sucessão paternal. Um sinal de resiliência num mundo onde nada parece permanecer. Uma crónica de Paulo H. Santos.
7 Mai 25
A Rebelião Britânica.
A vitória do Reform UK simboliza a restauração do elo entre o cidadão e o Estado, uma ruptura com a lógica de condescendência tecnocrática e uma advertência clara à elite dirigente: se não ouvem o povo, pagam o preço. Uma crónica de Marcos Paulo Candeloro.
5 Mai 25
Sobre os primeiros 3 meses da presidência de Donald J. Biden.
Donald Trump parece agora dominado pelos falcões do seu gabinete, pelo aparelho industrial e militar americano e pelas almas condenadas do pântano de Washington, e dá até a sensação que objectiva um mandato muito parecido com aquele que o seu senil antecessor cumpriu.
2 Mai 25
Sobre o antissemitismo nazista.
Tratar o antissemitismo nazi como uma aberração irracional é cometer o erro que Arendt denunciou: o de pensar o mal como inexplicável, acidental, alheio à racionalidade moderna. Uma crónica de Marcos Paulo Candeloro.
30 Abr 25
A grande disputa de opiniões.
É preciso dizer o óbvio: a Igreja não é democracia. A Igreja é o Corpo Místico de Cristo. E o Conclave não é um concurso de vaidades. É guerra espiritual. Uma crónica da Paulo H. Santos.