A Bud Light decidiu que o seu mercado de operários, cowboys e camionistas se identificaria com um ideólogo transgénero, pelo que associou a marca a Dylan Mulvaney, que se gabava das suas experiências de “feminilidade”. As vendas caíram rapidamente e a iniciativa custou aos accionistas da empresa biliões de dólares.
A Target tomou essencialmente o mesmo rumo, promovendo artigos transgénero para crianças, e o seu valor sofreu a mesma queda.
A Nike desistiu há muito de utilizar figurantes de cara pálida nos seus comerciais e a sua estratégia de marketing define-se como activismo de esquerda radical, que ignora o facto constatado certa vez por Michael Jordan: os brancos conservadores também compram sapatilhas.
A Gillete trata os seus clientes de lâminas de barbear como um bando homofóbico e sexista de supremacistas brancos.
Há cadeias de restaurantes que incluem no seu merchandising t-shirts com mensagens políticas e há marcas de gelados que recomendam o ódio a Donald Trump.
Depois, claro, há a Netflix, que “documenta” como Cleópatra era uma mulher negra muito feia; há a Marvel, que, enquanto se limita a desmultiplicar as histórias dos seus super-heróis em produções de criatividade abaixo de zero que fazem uso de uma miríade de efeitos digitais para doutrinar politicamente a audiência, cancela o único personagem que agradava aos conservadores; e há enfim a Disney, que é uma máquina de produzir conteúdos woke que ninguém quer ver.
Perante a evidência dos benefícios de políticas de marketing assim astutas, o gigante dos cosméticos Maybellline adoptou o mesmo plano: está agora a usar um homem com barba para promover um batom.
This is a new ad from makeup brand @Maybelline. Drop your thoughts in the comments 👇🏻pic.twitter.com/M8cfDn13pV
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) July 13, 2023
A esquizofrenia do capitalismo contemporâneo é esta: combater os valores do cliente. Para além do anúncio ser um insulto às mulheres, o que é que aconteceu à ideia de que a publicidade deve representar modelos aspiracionais e respeitar os padrões culturais do seu mercado alvo? O que a Maybelline está a fazer aqui é envergonhar as mulheres por serem mulheres e a glorificar homens que fingem ser mulheres, mas que nunca vão ser mulheres na vida. Como é que se vende batom com esta estratégia? A direcção de marketing da Maybelline não sabe nem quer saber.
O capitalismo corporativo não está interessado em vendas. Está interessado em lavar cérebros. Até porque os dinheiros grandes não provêm a jusante do consumidor. Provêm a montante de Wall Street e do aparelho governamental de Washington. E as Blackrock da vida, tanto como o regime Biden, vão premiar a propaganda e castigar a dissidência.
Ainda assim, resta aos consumidores a rejeição linear destas tentativas transformistas. Segundo o Epoch Times, a Maybelline, que é a maior marca de cosméticos do mundo, está agora a enfrentar uma série de pedidos de boicote.
O anúncio ofensivo foi publicado na conta do Instagram da empresa há poucos dias. Mostra o “influenciador das redes sociais Ryan Vita” a promover o Batom. No artigo do Epoch podemos ler:
“Vita aplica batom cor-de-rosa brilhante, antes de fazer beicinho, mandar beijos e falar sobre os atributos do produto. Talvez seja uma doença mental, talvez seja a Maybelline”.
Lauren Chen, da BlazeTV, legendou o vídeo:
“Outro dia, outro anúncio de maquilhagem perturbador”.
A Maybelline, já tinha usado um homem, Manny Gutierrez, num anúncio em 2017 para rímel, mas o presente esquema surge no meio de uma reação mais ampla a empresas que parecem estar a promover o transgenderismo, na sequência da parceria da Bud Light com Dylan Mulvaney.
A ver vamos se a empresa colhe os frutos da perversão que semeia. E, mesmo nesse caso, se isso interessa realmente aos seus proprietários, nada mais nada menos que a francesa L’Oréal.
Relacionados
18 Out 24
Bret Baier, da Fox News, afirma que a campanha de Kamala Harris recorreu a expedientes para encurtar a duração da entrevista.
Conscientes do desastre inevitável, os executivos da campanha de Kamala Harris tudo fizeram para reduzir para metade uma entrevista que de qualquer forma não ia durar mais que meia hora. Ainda bem, porque ouvir Kamala durante tanto tempo seria deveras doloroso.
17 Out 24
O pesadelo da imprensa corporativa: JD Vance não brinca em serviço.
O candidato republicano à vice-presidência parece divertir-se deveras enquanto procede, com tranquilidade e presença de espírito, à demolição das falsas premissas da imprensa corporativa. Devemos aprender com ele.
14 Out 24
Porque será? Imprensa corporativa não encontra justificação para o facto de Trump estar a realizar menos comícios.
A Axios publicou um artigo que refere que Donald Trump está a realizar menos comícios e pergunta-se porquê, olvidando, com requintada hipocrisia, o facto óbvio do homem correr risco de vida de cada vez que sai à rua.
11 Out 24
O povo brasileiro pode voltar ao X. Pelas piores razões possíveis.
A partir de agora, qualquer cidadão brasileiro que expresse no X uma opinião dissidente, pode ser violentado pelo estado, com a alegre colaboração da plataforma de Elon Musk. Quem anunciar isto como uma vitória da liberdade de expressão está a fumar uma droga má.
9 Out 24
Washington Post prepara o público para a inversão de uma vitória de Trump com votos por correio.
2024 como 2020: O jornal onde a verdade vai para morrer já está a preparar os seus infelizes leitores para mais uma noite eleitoral corrompida pela fraude, sendo de esperar que Trump lidere a contagem até que, de repente, a altas horas da madrugada...
8 Out 24
De furacões e eleições: entre os factos e as teorias da conspiração.
Os furacões Helena e Milton vão factualmente impactar as eleições presidenciais americanas. Resta saber a quem cabe a responsabilidade pelas duas dantescas tempestades: à Mãe Natureza ou ao Tio Sam.