Na América, as redacções mainstream decidiram de uma vez por todas assumir aquilo que já há muito tempo é evidente e estão a proclamar abertamente que a imprensa abandonou a “objectividade” porque, na opinião desta gente doente, tal critério é uma relíquia racista das “redacções brancas”.
É o apogeu da pós-verdade, em todo o seu horror.
A desnudada assumpção do axioma tem recente referência numa série de entrevistas conduzidas pelo antigo editor executivo do The Washington Post, Leonard Downie Jr., e pelo antigo presidente da CBS News, Andrew Heyward, das quais resultaram afirmações deste calibre deontológico:
“Os jornalistas devem incluir as suas próprias crenças, preconceitos e experiências para transmitir a verdade, já que a objectividade jornalística é irrealista ou indesejável.”
Downie Jr. argumentou que a objectividade distorce as notícias porque
“O padrão foi ditado ao longo de décadas por editores masculinos em redacções predominantemente brancas e reforçou a sua própria visão do mundo”.
Emilio Garcia-Ruiz, editor-chefe do San Francisco Chronicle, foi ainda mais explícito afirmando que
“A objectividade tem de ir à vida”.
“A “diversidade” é hostil à objectividade e, para que vença, a verdade deve ser abolida em favor de narrativas que beneficiem os chamados grupos minoritários, que apesar de serem apresentados como vítimas contam com o apoio unânime de todas as instituições governamentais e corporações privadas da América.
Downie Jr. insistiu que a cobertura de ambos os lados de uma história, particularmente quando essas histórias são “sobre raça, mulheres, direitos LGBTQ+, desigualdade de rendimentos, alterações climáticas e muitos outros assuntos”, impede os indivíduos que pertencem a tais grupos de “procurarem a verdade no seu trabalho”.
Kathleen Carroll, antiga editora executiva da Associated Press, afirmou que a objectividade era um padrão estabelecido por pessoas “brancas, instruídas e bastante ricas”, pelo que deveria ser abolida.
E eis um eloquente exemplo de como esta teoria passa à prática e os jornalistas dispensam a objectividade sem qualquer escrúpulo ou lealdade para com a verdade dos factos: o New York Times reportou em 2019 um episódio em que alegadamente uma rapariga de 12 anos de idade, “negra”, teria sido molestada por “brancos” xenófobos. Depois da história ter sido desmontada como uma fabricação e das alegações terem sido totalmente invalidadas, o NYT retirou os epítetos raciais das reportagens subsequentes, em que a verdade dos factos era enfim admitida.
As pessoas ganham e perdem o tom de pele em função de uma narrativa.
Por cima desta desvergonha, diz ainda Downie Jr., com todo o desplante deste mundo e de todos os outros ecossistemas orwellianos em que a mentira passa por verdade e vice-versa:
“A experiência convenceu-nos de que os meios noticiosos que procuram a verdade devem ir além de qualquer ‘objectividade’ que em tempos significou produzir notícias mais fiáveis.”
E depois ainda choram lágrimas de crocodilo de celofane porque as pessoas já não compram o papel onde o lixo que querem fazer passar por jornalismo é impresso.
A imprensa mainstream declarou guerra à realidade.
E é por estas e por outras que, como o Contra tem noticiado, a imprensa alemã esconde antecedentes criminais e origens étnicas de terroristas; a comunicação social, em uníssono, inventa a idiotia de que a Rússia terá sabotado o seu próprio oleoduto; e a terceira guerra mundial podia ter começado porque um activista da Associated Press atribuiu responsabilidades ao Kremlin por um míssil disparado na Ucrânia que foi explodir numa aldeia da Polónia. Entre muitos outros casos de pós-verdade.
Entre eles, este imortal boneco da CNN:
Relacionados
24 Out 24
Engenheiro sénior da Meta revela que a plataforma “despromove” conteúdos críticos de Kamala Harris.
Numa inadvertida confissão captada em vídeo, um engenheiro da Meta confirmou que o Facebook e o Instagram continuam a censurar conteúdos políticos, apesar de Zuckerberg ter prometido recentemente, numa carta ao Congresso, que ia abandonar tais métodos pidescos.
24 Out 24
“Bruxas do Reddit” afirmam que não conseguem atacar Trump devido a uma misteriosa “protecção”.
As “bruxas do Reddit” estão a manifestar a sua frustração por não conseguirem lançar feitiços nocivos contra Donald J. Trump, atribuindo as dificuldades sentidas a uma misteriosa “protecção” que rodeia o ex-Presidente.
18 Out 24
Bret Baier, da Fox News, afirma que a campanha de Kamala Harris recorreu a expedientes para encurtar a duração da entrevista.
Conscientes do desastre inevitável, os executivos da campanha de Kamala Harris tudo fizeram para reduzir para metade uma entrevista que de qualquer forma não ia durar mais que meia hora. Ainda bem, porque ouvir Kamala durante tanto tempo seria deveras doloroso.
17 Out 24
O pesadelo da imprensa corporativa: JD Vance não brinca em serviço.
O candidato republicano à vice-presidência parece divertir-se deveras enquanto procede, com tranquilidade e presença de espírito, à demolição das falsas premissas da imprensa corporativa. Devemos aprender com ele.
14 Out 24
Porque será? Imprensa corporativa não encontra justificação para o facto de Trump estar a realizar menos comícios.
A Axios publicou um artigo que refere que Donald Trump está a realizar menos comícios e pergunta-se porquê, olvidando, com requintada hipocrisia, o facto óbvio do homem correr risco de vida de cada vez que sai à rua.
11 Out 24
O povo brasileiro pode voltar ao X. Pelas piores razões possíveis.
A partir de agora, qualquer cidadão brasileiro que expresse no X uma opinião dissidente, pode ser violentado pelo estado, com a alegre colaboração da plataforma de Elon Musk. Quem anunciar isto como uma vitória da liberdade de expressão está a fumar uma droga má.