As fronteiras são, antes de tudo, um fenômeno histórico. Desde os primórdios da civilização, os povos sentiram a necessidade de delimitar territórios para garantir sua soberania, preservar sua cultura e assegurar um desenvolvimento ordenado. O conceito de nação, alicerçado na identidade coletiva, nos costumes e na continuidade histórica, sempre dependeu da existência de limites bem defendidos, físicos e simbólicos.
Tais limites não são apenas linhas arbitrárias desenhadas em mapas. Elas representam a segurança dos povos nativos, protegendo-os de ameaças externas, garantindo alguma estabilidade econômica e social, além de permitir a auto-organização interna da sociedade. Sem essas barreiras, qualquer comunidade torna-se vulnerável a invasões, conflitos, influências culturais nocivas e, como vemos na contemporaneidade, a uma imigração desordenada e imposta por elites globalistas que desprezam as bases culturais e históricas das nações, em nome de seu interesse na “governança global”.
Assistimos, passivos, a uma imposição puramente ideológica travestida de “ajuda humanitária”. A imigração forçada, patrocinada por organismos supranacionais e ONG’s, ignora a lógica do acolhimento racional e do aproveitamento de mão de obra qualificada. Pelo contrário, os países são compelidos a absorver grandes contingentes de imigrantes sem formação profissional, frequentemente oriundos de regiões instáveis e que, ao invés de contribuírem economicamente, tornam-se dependentes de sistemas de assistência estatal já sobrecarregados.
As consequências dessa política são catastróficas. No âmbito social, gera-se um impacto direto na coesão nacional, pois a inserção artificial e forçada de populações culturalmente diversas tende a desestabilizar e ameaçar os valores, tradições e costumes locais, inclusive no que tange ao aspecto religioso, se levarmos em consideração o radicalismo islâmico.
Sob o prisma racial, observa-se um aumento da tensão entre grupos nativos e estrangeiros, alimentando o ressentimento, promovendo conflitos, segregação e crimes, em vez de uma integração harmoniosa.
Igualmente, a imposição do multiculturalismo indiscriminado leva à erosão dos valores nacionais. Em nome de uma suposta “tolerância”, populações anfitriãs são forçadas a aceitar costumes que muitas vezes colidem com suas próprias tradições, criando um tremendo choque civilizacional e promovendo uma fragmentação identitária, ainda que aceita de forma passiva, dada a doutrinação imposta pela grande mídia. Ao mesmo tempo, a globalização demagógica desvaloriza a meritocracia e o esforço individual ao priorizar a vitimização de grupos específicos como justificativa para sua inserção forçada em sociedades que não foram consultadas nesse processo.
No campo econômico e financeiro, os efeitos são ainda mais alarmantes. O impacto sobre os cofres públicos é imediato: um aumento exponencial dos custos com assistência social, saúde pública e segurança.
Em muitos casos, os imigrantes ilegais ou de baixa qualificação são mantidos por auxílios governamentais, pagos pelos contribuintes locais, o que onera a economia e compromete investimentos essenciais para o crescimento sustentável. Além disso, a pressão sobre o mercado de trabalho leva à desvalorização salarial e à precarização das condições laborais para os próprios cidadãos nativos, acentuando desigualdades e agravando a insatisfação popular.
Fronteiras existem por um motivo: para preservar a soberania, a identidade e a segurança das nações. A destruição delas, sob a desculpa da “ajuda humanitária”, é um projeto ideológico que ignora as consequências reais de uma imigração descontrolada – pior: provocada deliberadamente, pela exclusiva ambição de poder global.
Todo país tem o direito e o dever de decidir quem pode entrar em seu território, levando em consideração sua capacidade econômica e a compatibilidade cultural dos imigrantes.
Rejeitar essa imposição globalista não é xenofobia; é uma questão de sobrevivência nacional e respeito à história e tradição dos povos.
WALTER BIANCARDINE
___________
Walter Biancardine foi aluno de Olavo de Carvalho, é analista político, jornalista (Diário Cabofriense, Rede Lagos TV, Rádio Ondas Fm) e blogger; foi funcionário da OEA – Organização dos Estados Americanos.
Relacionados
Volodymyr, chegou o momento de capitular.
Chegou o momento de dar ao líder ucraniano uma notícia definitiva: o jogo acabou. E se para isso for necessário que conceda na maior parte das suas exigências e ilusões, que assim seja. Está na altura de acabar com a guerra. E capitular.
Reflexões sobre o início do segundo mandato de Donald J. Trump.
Na sua primeira crónica para o ContraCultura, o embaixador Francisco Henriques da Silva faz o balanço das primeiras semanas da presidência de Donald Trump, analisando as suas directrizes políticas e o seu impacto na Europa e no futuro do mundo.
A USAID e a nova ordem mundial.
A livre-determinação dos povos e a soberania nacional são princípios fundamentais do direito internacional e da organização política das nações. A USAID tem um longo historial de combate a esses valores universais. Uma crónica de Walter Biancardine.
Uma presidência em fúria. Num mundo zangado.
Há razões para apreensão ao observar um certo niilismo da administração Trump, principalmente no que respeita à política externa. E o anúncio da "tomada" pelos americanos da Faixa de Gaza, característica destes dias de fúria na Sala Oval, não é nada tranquilizador.
USAID: Um escândalo internacional.
A dita "agência de ajuda humanitária" do Estado americano financiava iniciativas de censura, doutrinava ideologia de género e promovia mudanças de regime em todo o mundo. Walter Biancardine desmonta a agência que Musk qualificou como "organização criminosa."
O menino da sua Mãe
Os números do cancro pediátrico em Portugal são assustadores e é intolerável que, num Estado “de direito e democrático”, continue sem se conhecer a verdade da hecatombe que desde 2020 se abateu sobre a saúde pública do país. Uma crónica de Bruno Santos.