Os utilizadores israelitas do X de Elon Musk, antigo Twitter, que se inscreveram para receber uma parte das receitas publicitárias da plataforma através do seu programa de verificação de marcas azuis, estão a ser obrigados a apresentar uma identificação fotográfica até 1 de Julho para continuarem a receber os pagamentos. Alguns utilizadores estão a reclamar, pois o processo está a ser tratado pela empresa israelita AU10TIX. O seu presidente e fundador, Ron Atzmon, é alegadamente um espião ou antigo espião das forças armadas israelitas.
A página de LinkedIn de Atzmon sugere que ele serviu como sargento de pelotão naval nas forças armadas israelitas. No entanto, uma reportagem do jornal libanês L’Orient Today e da MintPress News afirma que ele serviu na agência de informações internas israelita Shin Bet. O Shin Bet é uma agência parceira da Aman (inteligência militar) e da Mossad (inteligência estrangeira).
Atzom terá servido na Unidade 8200 do Shin Bet, composta por milhares de soldados responsáveis pela guerra cibernética e pela vigilância. Os métodos da Unidade 8200 foram questionados no passado, inclusive pelos seus próprios espiões. Quarenta e três membros da reserva escreveram uma carta ao Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu em 2014, condenando a utilização generalizada de escutas telefónicas.
Mais recentemente, foi noticiado que a Unidade 8200 estava a utilizar informações extraídas do Google para vigilância de reconhecimento facial. A Google, juntamente com a PayPal, a Uber e outras grandes empresas, é outro cliente da AU10TIX de Atzmon.
A decisão de Musk de partilhar as receitas com os utilizadores verificados tem constituído uma grande vantagem para muitos grupos de notícias e comentários, bem como para repórteres e especialistas independentes. Criadores de conteúdos proeminentes, como o “Censored Men”, estão a pedir a Musk que anule este requisito de verificação de fotografias, argumentando – e bem – que é um “risco extremo de segurança”.
O X está actualmente sujeito a um processo judicial devido à sua infiltração por agentes sauditas, na era antes de Musk, que usaram dados privados mantidos por esta rede social para identificar dissidentes. Alguns foram detidos e condenados a décadas de prisão ou mesmo à morte.
🚨#BREAKING: X Now Requires ID For Monetization (IMPORTANT 🇮🇱)
EVERY creator, and everyone who aspires to be on a monetized X creator, MUST oppose this.
If you don’t, there’s a good chance your ID will end up in the hands of Israeli intelligence.
The company that X uses to… pic.twitter.com/DVSS1zYwwg
— Censored Men (@CensoredMen) May 23, 2024
Relacionados
Babylon Bee vs. Gavin Newsom ou um delicioso triunfo da sátira sobre o maoísmo globalista do governador da Califórnia.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, promulgou esta semana uma lei que visa proibir os vídeos de paródia que utilizam inteligência artificial e os géniozinhos do Babylon Bee acabam de dar uma resposta perfeita à iniciativa totalitária.
Propagandista do LA Times apela à “correcção do individualismo” para salvar o planeta.
Para salvar o planeta temos que abdicar da nossa individualidade, escreve uma infeliz e lacrimosa comissária do pasquim californiano, enquanto se lamenta pelas dores da 'ansiedade climática' e recomenda "a transformação do medo em acção".
Informador da ABC denuncia batota flagrante no debate presidencial entre Donald Trump e Kamala Harris.
A ABC News e a campanha democrata terão orquestrado aquele que será talvez o debate mais tendencioso, batoteiro e corrupto da história da democracia americana, segundo um denunciante que trabalha nesta estação de propaganda neo-liberal.
The Atlantic, no seu melhor: Trump parece épico em capa que pretendia ser difamatória.
Os propagandistas da Atlantic estão de tal forma alienados que nem sequer percebem que a capa destinada a difamar Donald Trump acaba por o retratar como um implacável justiceiro sobre a decadência e a corrupção que reinam em Washington.
Elon Musk avisa que a censura “é uma certeza” se Kamala Harris ganhar as presidenciais de Novembro.
Por esta altura, Elon Musk estará a perguntar-se se não terá o mesmo destino que Pavel Durov, caso os democratas vençam em Novembro. Porque, depois do que aconteceu no Brasil, e do que poderá acontecer na Europa, o X também pode ser obliterado nos EUA.
Porque raio é que Mark Zuckerberg não foi preso como o CEO do Telegram, Pavel Durov?
Após a detenção do director executivo do Telegram, é pertinente perguntar por que diabo é que Mark Zuckerberg não enfrentou acusações semelhantes, uma vez que as plataformas que dirige também são utilizadas para a realização de actos criminosos.