Numa importante vitória para a liberdade de escolha de médicos e pacientes sobre os tratamentos que recomendam e tomam, a Food and Drug Administration (FDA), a agência federal do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, responsável pela protecção e promoção da saúde pública através do controle e supervisão da prescrição de medicamentos farmacêuticos, concordou em remover as publicações nas redes sociais sobre a Ivermectina como tratamento da Covid-19, na sequência de um acordo numa acção judicial interposta por três médicos que acusam esta entidade pública de interferir na sua capacidade de prescrever o medicamento.
Durante o auge da pandemia de Covid-19, alguns médicos e investigadores acreditavam que a ivermectina poderia ser um tratamento útil para o vírus. Mas foram imediatamente objecto de uma condenação generalizada por parte da burocracia sanitária dos Estados Unidos.
Num tweet, a FDA sugeriu falsamente que o medicamento não se destinava a seres humanos, escrevendo isto:
“Tu não és um cavalo. Tu não és uma vaca. A sério, pessoal. Parem com isso”.
Num segundo tweet, acrescentou:
“Aguentem os cavalos, pessoal. A ivermectina pode ser uma tendência, mas ainda não está autorizada ou aprovada para tratar o Covid-19”.
O tom dos tweets e a linguagem utilizada são por si só sintomáticos da credibilidade da agência.
Ambos os tweets estavam ligados a um artigo publicado no site da FDA que dizia que a Ivermectina
“era usada para animais de grande porte, como cavalos e vacas, que pesam muito mais do que nós”.
Em Junho de 2022, os médicos Mary Talley Bowden, Paul R. Marik e Robert L. Apter processaram a FDA, citando as leis dos EUA que dizem que a agência
“não pode interferir na autoridade de um profissional de saúde para prescrever ou administrar qualquer tratamento legalmente certificado a um paciente para qualquer condição ou doença dentro de uma relação legítima entre profissional de saúde e paciente”.
Os médicos resolveram a sua acção judicial depois de a FDA ter concordado em remover os dois tweets e o artigo acima referido.
O Dr. Bowden afirmou a propósito da resolução do caso:
“Os danos que a FDA infligiu vão continuar, mas os futuros pacientes estão agora protegidos de uma intrusão significativa do governo nos seus cuidados médicos”.
A verdade é que a Ivermectina é um medicamento antiparasitário que tem sido usado para tratar humanos em todo o mundo desde a década de 1980. Estima-se que mais de 2,5 mil milhões de doses tenham sido administradas desde a sua descoberta.
Este medicamento teve um impacto tão grande na saúde da população global, que lhe valeu o Prémio Nobel da Medicina em 2015.
Diversos estudos, incluindo este publicado na Nature, comprovaram a eficácia da Ivermectina como tratamento para a Covid.
Relacionados
Sempre errado: Al Gore não dá, nem nunca deu, uma para a caixa.
Al Gore é capaz de ser o bilionário mais equivocado da história da humanidade. Durante toda a sua carreira de profecias, não acertou acertou uma. E as neves abundantes no Kilimanjaro são uma espécie de logótipo da sua delirante e fraudulenta imaginação.
RFK Jr. emite um grave aviso sobre a vacina contra a gripe aviária.
RFK jr. está a tentar contrariar a narrativa da vacina contra a gripe aviária, revelando verdades perturbadoras que as autoridades americanas estão a esconder. O método de combate à doença é muito parecido com aquele usado noutra pandemia. Adivinhem qual.
Documentos desclassificados da CIA falam de uma ancestral civilização alienígena que prosperou em Marte.
Numa revelação espantosa que desafia a compreensão científica convencional, surgiram recentemente documentos desclassificados da CIA que afirmam que seres inteligentes habitaram em tempos o planeta vermelho.
Investigadores afirmam ter descoberto “vastas estruturas” por baixo das Pirâmides de Gizé.
Dois investigadores italianos afirmam ter detectado, através de uma nova tecnologia de radar, um conjunto de imensas estruturas subterrâneas por baixo das pirâmides de Gizé, no Egipto. A descoberta, a confirmar-se, rebenta com a arqueologia mainstream.
Estudo com 20 anos de duração sobre o cancro da pele desmente os alegados perigos da exposição solar.
Aquilo que lhe tem sido dito sobre a exposição solar e o cancro da pele está errado. Um estudo realizado com quase 30.000 mulheres suecas descobriu que aquelas que evitam o sol têm um risco 60% maior de morte do que as que tomam banhos de sol regularmente.
Estudo de Yale revela vítimas da “síndrome pós-vacinação”
Até as universidades da 'Ivy League', que foram motores de propaganda pró-vacinação e de censura da dissidência durante a pandemia, estão agora a reconhecer os efeitos adversos das vacinas mRNA.