Um tribunal federal validou uma política distrital de Maryland que impede os pais de crianças do ensino básico de optarem por não participar em aulas sobre identidade de género e sexualidade. O mandato, implementado pela direcção das Escolas Públicas do Condado de Montgomery em Março de 2023, foi confirmado por um painel de 2-1 do Tribunal de Recurso dos EUA para o Quarto Circuito.

Os pais cristãos, judeus e muçulmanos argumentaram, através dos seus representantes do Fundo Becket para a Liberdade Religiosa, que a nova política infringia os seus direitos de orientar a educação dos seus filhos e de praticar livremente a sua fé. Destacaram livros envolvidos no currículo LGBT, tais como The Pride Puppy, Uncle Bobby’s Wedding e Born Ready: The True Story of a Boy Named Penélope, que foram considerados inadequados para crianças pequenas.

Os pais também questionaram a forma como o pessoal foi orientado para lidar com questões ou preocupações sobre o conteúdo LGBTQ+ no currículo. As orientações para os professores sugerem que, por exemplo, se um aluno disser que “uma rapariga só pode gostar de rapazes porque é uma rapariga”, um professor pode contrariar a afirmação afirmando que, “na verdade, as pessoas de qualquer género podem gostar de quem quiserem”.

 

 

O juiz A. Marvin Quattlebaum, Jr., discordando dos dois juízes que mantiveram a proibição da opção de exclusão das aulas de ideologia de género, afirmou que a direcção da escola estava a forçar os pais a comprometerem as suas crenças religiosas ou a renunciarem a uma educação pública para os seus filhos, infringindo os seus direitos constitucionais, acrescentando:

“Também considero que as acções da direcção [das Escolas Públicas do Condado de Montgomery], pelo menos neste caso, não foram neutras nem de aplicação geral”.

Os representantes dos pais dizem que tencionam recorrer para o Supremo Tribunal, que é maioritariamente composto por juízes conservadores. Ou mais ou menos conservadores.