O Ministério Público Federal (MPF) instou o ministro do Supremo Tribunal Eleitoral, Alexandre de Moraes, a exigir que as principais redes sociais – incluindo Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, Twitter e LinkedIn – forneçam dados detalhados sobre todos os seguidores do presidente Jair Bolsonaro.
O requerimento parte de uma investigação em andamento sobre alegadas actividades “criminosas” de Bolsonaro, que foi iniciada apenas dois dias após os eventos de 8 de janeiro em Brasília, quando milhares de apoiantes de Bolsonaro entraram no Congresso Nacional. O incidente em questão gira em torno de um vídeo, posteriormente removido, no qual Bolsonaro critica o sistema eleitoral.
À frente da investigação dos acontecimentos de 8 de janeiro, Carlos Frederico Santos, o subprocurador-geral da República, também solicitou ao ministro Moraes que renove a intimação para que o Meta forneça cópias do polémico vídeo. Além disso, Santos pediu relatórios detalhados sobre a pegada digital do vídeo, incluindo métricas como visualizações, gostos, partilhas, republicações, comentários e quaisquer outras interacções quantificáveis.
Ampliando ainda mais e se possível o escopo do requerimento, a PGR também solicitou o acesso a todos os posts de Bolsonaro sobre eleições, urnas electrónicas, Tribunal Superior Eleitoral, Supremo Tribunal Federal e Forças Armadas.
Ironicamente, Santos manifestou firme resistência a duas propostas semelhantes feitas anteriormente por procuradores do Ministério Público Federal. Essas propostas, apresentadas em petição durante o inquérito, requeriam depoimentos de especialistas independentes da área da comunicação política sobre movimentos extremistas e seguidores de Bolsonaro. Mas para o procurador Santos, encontrar um especialista capaz de fazer uma vigilância imparcial dos grupos de seguidores de Bolsonaro, sem a influência de qualquer preconceito ideológico ou partidário, é de “extrema dificuldade”.
O acesso a informação que permite identificar milhões de cidadãos dissidentes é, obviamente, assustador e confirma que o Brasil se transformou numa tirania judicial.
Conhecendo o perfil autoritário de Moraes, Carlos Frederico Santos vai ter aquilo que quer.
Um dos personagens centrais da actual vida política brasileira é o juiz do Supremo Tribunal Eleitoral, Alexandre de Moraes, que tem excedido os seus poderes em cada decisão tomada, e que está a fazer dos tribunais que constitui ou dirige uma espécie de Gestapo. De tal forma que até o insuspeito New York Times, que gosta de Bolsonaro como quem gosta de pão com manteiga rançosa, se mostrou deveras apreensivo com as práticas totalitárias do sinistro personagem.
Na sua primeira acção enquanto Juiz do Supremo Tribunal Federal (de onde transitou depois para o Tribunal Eleitoral), Moraes ordenou a uma revista brasileira, a Crusoé, que removesse um artigo online onde denunciava que um outro juiz do Supremo era suspeito numa investigação de corrupção. Moraes chamou-lhe “notícia falsa”, sem apresentar qualquer tipo de evidência. Mais tarde e para sua infâmia, o juiz teve que levantar a ordem, depois de documentos legais provarem que o artigo estava correcto.
A seguir, Moraes ordenou às Big Tech que suspendessem dezenas de contas em redes sociais, apagando milhares dos seus posts, muitas vezes sem qualquer argumentário. Grande parte dos conteúdos obliterados não infringiam as regras dos próprios sites, mas as empresas obedeceram, para não se enfiarem em problemas com a autoridade constitucional de Brasília. E porque são quem são: sempre obedientes e entusiasmados censores.
Moraes não perseguiu apenas conservadores. Foi também atrás de personalidades da esquerda que não concordavam com o seu distorcido entender da democracia e do papel constitucional do Supremo Tribunal Federal. Quando um partido comunista brasileiro o apelidou de “skinhead” e afirmou que o Supremo deveria ser dissolvido, o juiz ordenou às tecnológicas que fechassem todas as contas desse partido, incluindo um canal no YouTube com mais de 110.000 assinantes. As Big Tech voltaram a anuir.
Depois, foi ainda mais longe. Em sete casos, ordenou a prisão de activistas conservadores acusados de “ameaçar a democracia, defendendo um golpe de estado ou convocando pessoas para comícios antidemocráticos”. Pelo menos dois ainda se encontram encarcerados ou em prisão domiciliária. Alguns casos foram iniciados pelo gabinete do procurador-geral, a mando de Moraes, enquanto outros foi ele próprio que desencadeou.
No caso mais mediático, Moraes ordenou a prisão de um congressista conservador depois deste o ter criticado e a outros juízes num livestream em que afirmou:
“Tantas vezes o imaginei a levar uma tareia na rua. O que é que vai dizer? Que estou a incitar à violência?”.
Por isto, o Supremo Tribunal Federal do Brasil votou 10/1 para condenar o congressista a quase nove anos de prisão, por incitamento a um golpe de estado. Bolsonaro perdoou-o no dia seguinte.
Entretanto a tensão entre Alexandre de Morares e os conservadores cresceu com o “Caso WhatsApp”, que envolveu um conjunto de empresários apoiantes de Bolsonaro. Baseado-se em conversações tidas nesta aplicação, Moraes mandou a polícia revistar as casas destes cidadãos e congelar as suas contas bancárias. Num momento de rara integridade, a imprensa mainstream brasileira condenou esta violação das garantias constitucionais mais elementares. A estação de televisão Bandeirantes, completamente pró-Lula, chegou a publicar um editorial nestes termos:
“Trocar mensagens, meras opiniões sem acção, mesmo que sejam contra a democracia, não constitui crime”.
O problema agudizou-se definitivamente quando este juiz draconiano e radical assumiu ainda mais poder, ao passar a exercer concomitantemente a presidência do Tribunal Eleitoral Federal, poucos meses antes das eleições presidenciais. Dificilmente os bolsonaristas passariam a confiar no processo eleitoral a partir daí.
Relacionados
22 Out 24
Aumento do número de imigrantes ilegais chineses acompanha uma intensificação da actividade de espionagem de Beijing nos EUA.
O número de imigrantes chineses a atravessar ilegalmente a fronteira com o México aumentou nos últimos dois anos, bem como o número de actos de espionagem de Beijing nos EUA, enquanto enxames de drones sobrevoam livremente bases militares no território americano.
22 Out 24
Kamala Harris não consegue responder à pergunta “Porque é que é importante votar em si?”
Durante uma recente entrevista Kamala Harris teve dificuldade em dar uma resposta inteligível quando lhe perguntaram porque é que as pessoas deviam votar nela. Percebe-se porquê: As razões para confiar um voto nesta rapariga são de facto insondáveis.
21 Out 24
Relatório dos Serviços Secretos revela que a agência foi responsável por várias falhas durante a tentativa de assassinato de Trump.
Um relatório divulgado pelos Serviços Secretos dos Estados Unidos sobre a tentativa de assassinato de Donald J. Trump em Butler, Pensilvânia, admite que a agência foi responsável por numerosas falhas de segurança e de comunicação.
18 Out 24
Entrevista da Fox News pode ter feito a Kamala o que o debate com Trump fez a Biden.
A entrevista de Kamala à Fox News, a primeira que não foi conduzida por um clube de fãs, correu como era expectável: desastrosamente. Já não há como negar que a rapariga é paralítica do cérebro e que não convence ninguém que esteja no seu perfeito juízo.
17 Out 24
EUA: 158 representantes democratas votaram contra a deportação de imigrantes ilegais condenados por crimes sexuais.
A maioria dos democratas da Câmara dos Representantes votou contra um projecto-lei que prevê a deportação de imigrantes ilegais que cometam crimes de natureza sexual nos EUA. Que justificação pode ter este comportamento, para além da vontade clara de destruição social?
17 Out 24
Eurodeputado alemão dos Verdes pede a prisão de Viktor Orbán.
O eurodeputado Daniel Freund, que é famoso pela sua obsessão por Orbán, está a ficar cada vez mais desequilibrado, à medida que o apoio ao seu partido vai caindo na Alemanha. Agora, quer que Orbán seja preso. Pelo crime de pensar diferente.