À medida que os seus argumentos entram em falência técnica, os fanáticos do apocalipse climático intensificam os seus apelos à proibição de pontos de vista dissidentes e estão agora a exigir a uma proeminente publicação de conteúdos académicos que retire um estudo sobre a alegada “crise climática” porque o documento não se alinha com o dogma dominante.
O European Physical Journal Plus, publicou um paper, que analisava dados sobre possíveis alterações na frequência ou intensidade das chuvas, ciclones, tornados, secas, e outros eventos climáticos extremos. Lê-se no resumo do estudo de 20 páginas, que:
“Com base em dados de observação, a crise climática que, de acordo com muitas fontes, estamos hoje a viver, não é evidente”.
Para os fanáticos do apocalipse climático, estas são palavras inconcebíveis. A flatulência das vacas e dos motores de combustão interna está a aquecer o planeta sem dúvida absolutamente nenhuma, o que, por sua vez, está a causar condições meteorológicas extremas por todo o lado e quem disser o contrário terá que ser silenciado. Richard Betts, o Chefe da Pesquisa de Impactos Climáticos do Gabinete Britânico do Met, acusa os autores do estudo nestes termos:
“O documento dá a aparência de ser especificamente escrito para defender que não há crise climática, em vez de apresentar uma avaliação objectiva, abrangente e actualizada.”
Friederike Otto, climatologista sénior do Instituto Grantham para as Alterações Climáticas e o Ambiente, atira com processos de intenções:
“Eles estão a escrever este artigo de má fé e não têm uma secção sobre ondas de calor.”
Mas é evidente que estes dois guardiões da “ciência estabelecida” não estão a refutar as alegações do paper com factos, nem a apontar onde e como, especificamente, o documento está errado. A única coisa que fazem é afirmar que não gostam das conclusões do estudo. E como não gostam dele, também o querem obliterar imediatamente, passando até por cima do método de revisão formal da sua validade, como escreve Paul Homewood num artigo do Watts Up With That:
“Se discordam de um estudo científico em particular, desafiam-no numa base factual e apontam exactamente onde é que residem as suas falhas.Há um método bem estabelecido para o fazer, que é pedir à revista que imprima uma resposta ao artigo original. Depois os autores do artigo teriam, naturalmente, o direito de responder a essas questões. É assim que os factos reais são estabelecidos. Exigir simplesmente que a revista retire o artigo é o pior tipo de censura, e lembra-nos a todos dos dias sombrios do Climategate, quando tais práticas eram frequentes sempre que alguém se atrevia a desafiar a agenda estabelecida da climatologia”.
O mais espúrio autoritarismo parece ser o único argumento que os déspotas das ciências climáticas são capazes de produzir perante os constantes desafios aos seus frágeis cânones. Em vez de formularem racionalmente as suas críticas, recorrem a métodos de caça às bruxas sobre os infractores à narrativa do apocalipse.
Neste caso, o objectivo é simplesmente forçar a censura sobre o estudo, para que o menor número possível de pessoas o leia e considere os seus argumentos. Será esta uma boa e válida e legítima abordagem científica?
Os críticos do paper têm, claro, todo o direito de discordar das afirmações nele constantes, mas precisam de apresentar factos. É, na verdade, muito simples.
Relacionados
Sempre errado: Al Gore não dá, nem nunca deu, uma para a caixa.
Al Gore é capaz de ser o bilionário mais equivocado da história da humanidade. Durante toda a sua carreira de profecias, não acertou acertou uma. E as neves abundantes no Kilimanjaro são uma espécie de logótipo da sua delirante e fraudulenta imaginação.
RFK Jr. emite um grave aviso sobre a vacina contra a gripe aviária.
RFK jr. está a tentar contrariar a narrativa da vacina contra a gripe aviária, revelando verdades perturbadoras que as autoridades americanas estão a esconder. O método de combate à doença é muito parecido com aquele usado noutra pandemia. Adivinhem qual.
Documentos desclassificados da CIA falam de uma ancestral civilização alienígena que prosperou em Marte.
Numa revelação espantosa que desafia a compreensão científica convencional, surgiram recentemente documentos desclassificados da CIA que afirmam que seres inteligentes habitaram em tempos o planeta vermelho.
Investigadores afirmam ter descoberto “vastas estruturas” por baixo das Pirâmides de Gizé.
Dois investigadores italianos afirmam ter detectado, através de uma nova tecnologia de radar, um conjunto de imensas estruturas subterrâneas por baixo das pirâmides de Gizé, no Egipto. A descoberta, a confirmar-se, rebenta com a arqueologia mainstream.
Estudo com 20 anos de duração sobre o cancro da pele desmente os alegados perigos da exposição solar.
Aquilo que lhe tem sido dito sobre a exposição solar e o cancro da pele está errado. Um estudo realizado com quase 30.000 mulheres suecas descobriu que aquelas que evitam o sol têm um risco 60% maior de morte do que as que tomam banhos de sol regularmente.
Estudo de Yale revela vítimas da “síndrome pós-vacinação”
Até as universidades da 'Ivy League', que foram motores de propaganda pró-vacinação e de censura da dissidência durante a pandemia, estão agora a reconhecer os efeitos adversos das vacinas mRNA.