No que só pode ser descrito como uma afronta a todos os cidadãos americanos, uma juíza nomeada por Obama concedeu a cidadãos estrangeiros a capacidade de usar armas, enquanto ilegalmente presentes no território dos Estados Unidos.
A juíza distrital Sharon Johnson Coleman decidiu, a 8 de Março, que uma lei federal que proíbe os imigrantes ilegais de possuírem armas é inconstitucional, argumentando que a lei não respeita a decisão do Supremo Tribunal no caso New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen, que estipulou que as leis de controlo de armas devem corresponder à tradição histórica.
O caso foi apresentado depois de Heriberto Carbajal-Flores, um cidadão estrangeiro em situação irregular, ter sido acusado de posse ilegal de uma arma. Mas Coleman argumentou que, uma vez que o registo criminal de Carbajal-Flores não envolve o “uso impróprio de uma arma” ou violência durante a sua detenção, o réu não representava um risco para a segurança pública e, por isso, não deveria “ser privado do seu direito de posse de arma inscrito na Segunda Emenda”.
Acontece que alguém que violou as leis do país ao entrar ilegalmente no seu território não pode, num mundo normal, ter os mesmos direito que a Constituição assegura aos cidadãos americanos. Os cidadãos estrangeiros devem ter os seus direitos garantidos pelos seus próprios governos, como é óbvio.
A Segunda Emenda diz o seguinte:
“Uma Milícia bem regulada, sendo necessária para a segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não deve ser infringido.”
O Supremo Tribunal decidiu no caso D.C. v. Heller que “o povo” se refere a “todos os membros da comunidade política”. Os cidadãos estrangeiros são, por definição, membros de uma comunidade política diferente. O já falecido juiz Antonin Scalia escreveu no acórdão:
“O ‘povo’ “refere-se a uma classe de pessoas que fazem parte de uma comunidade nacional ou que, de outra forma, desenvolveram uma ligação suficiente com este país para serem consideradas parte dessa comunidade”.
E como o advogado Kostas Moros explicou a propósito desta decisão judicial:
“Alguém que acabou de entrar ilegalmente nos Estados Unidos não desenvolveu qualquer ligação suficiente com o país”.
I think that the RKBA is a natural right of all people, but it is true that its codification in the Second Amendment is limited to “the People” of the United States.
A historical analogue would be the laws disarming native americans, who were considered essentially foreigners… https://t.co/AaEmVShXhF
— Kostas Moros (@MorosKostas) March 11, 2024
The United States has disarmed loyalists, insurrectionists, various groups for racist reasons, and native americans.
The common thread allowing that to happen is these were groups outside of the political community. Its not tied to merely the modern legal concept of…
— Kostas Moros (@MorosKostas) March 11, 2024
O tema também foi discutido há mais de uma década num caso diferente, com um painel do Quarto Circuito a decidir em U.S. v. Carpio-Leon que
“os estrangeiros ilegais não são membros cumpridores da lei da comunidade política e os estrangeiros que entraram ilegalmente nos Estados Unidos não têm mais direitos ao abrigo da Segunda Emenda do que os estrangeiros fora dos Estados Unidos que procuram ser admitidos”.
Mesmo deixando de lado os processos judiciais anteriores, o Supremo Tribunal exige que os tribunais inferiores determinem se as leis modernas são coerentes com as tradições históricas dos EUA em matéria de regulamentação de armas de fogo. Em alguns casos, as leis americanas desarmaram diferentes grupos por uma série de razões, mas “o traço comum que permite que isso aconteça é que se tratava de grupos fora da comunidade política”, explicou Moros num outro post publicado no X.
Os nativos americanos, que até 1924 não eram cidadãos dos EUA, estavam proibidos de obter, comprar ou comercializar armas de fogo ao abrigo de uma lei da Pensilvânia de 1763, salientou Moros na sua análise. Moros observou ainda que uma lei de 1798 no Kentucky proibia um “negro, mulato ou índio” – todos não cidadãos na altura – de possuir ou transportar “armas, pólvora, tiro, porrete ou outra arma qualquer, ofensiva ou defensiva”.
Isto significa que a tradição histórica mostra que os indivíduos que não são cidadãos legais têm sido regularmente impedidos de possuir uma arma de fogo. Mas os democratas estão decididos a permitir que os imigrantes ilegais desmantelem todo o tipo de leis americanas.
Democratas radicais como esta juíza, são aliás e ironicamente, os mesmos que lutam todos os dias pela obliteração da segunda emenda, tentando a todo o custo retirar as armas aos cidadãos americanos.
E considerando a quantidade enorme de criminosos que estão a entrar ilegalmente na fronteira com o México, este precedente aberto pela juíza Sharon Johnson Coleman vai ter consequências trágicas, por certo.
Mas como o caos é o objectivo da esquerda norte-americana, esta tresloucada decisão judicial faz todo o sentido.
Relacionados
24 Out 24
Empresas de Elon Musk enfrentam ofensiva regulamentar e judicial do regime Biden.
O regime Biden está a instrumentalizar o governo federal e o sistema judicial para perseguir as empresas de Elon Musk. O patrão da SpaceX podia retaliar. Mas prefere facturar. Até que lhe destruam os negócios. Dos quais o próprio governo depende.
23 Out 24
Distopia do Reino Unido: Preso político encontrado morto em Moorland.
Um cidadão britânico que foi condenado a uma pena de dois anos e oito meses de prisão por ter participado numa manifestação contra a imigração em Rotherham foi encontrado morto na Prisão de Moorland. Keir Starmer já tem um óbito no seu currículo de tirano.
23 Out 24
Eleitores do Arizona registam-se dando como locais de residência clínicas de aborto, bares de strip, escolas e clubes desportivos.
Os cadernos eleitorais do Arizona estão contaminados com milhares de registos ilegais, em que os eleitores dão como morada estações de serviço, lojas de fast food e de bebidas alcoólicas, terrenos baldios, campos de golfe, ringues de patinagem e bares.
22 Out 24
Aumento do número de imigrantes ilegais chineses acompanha uma intensificação da actividade de espionagem de Beijing nos EUA.
O número de imigrantes chineses a atravessar ilegalmente a fronteira com o México aumentou nos últimos dois anos, bem como o número de actos de espionagem de Beijing nos EUA, enquanto enxames de drones sobrevoam livremente bases militares no território americano.
22 Out 24
Kamala Harris não consegue responder à pergunta “Porque é que é importante votar em si?”
Durante uma recente entrevista Kamala Harris teve dificuldade em dar uma resposta inteligível quando lhe perguntaram porque é que as pessoas deviam votar nela. Percebe-se porquê: As razões para confiar um voto nesta rapariga são de facto insondáveis.
21 Out 24
EUA: Agência Federal de Emergências suspende assistência na Carolina do Norte porque se sente ameaçada pelos locais.
Aparentemente, os residentes das áreas afectadas pelo furacão Helena estão de tal forma revoltados com a resposta deficiente do governo federal que se tornaram perigosos até para os funcionários que estão tentar ajudá-los.