No X, no domingo, estava toda a gente a celebrar a morte de Lindsey Graham. Como outros, para indignação destes, celebraram a morte de Charlie Kirk. Tal e qual.
Quem segue o ContraCultura com alguma regularidade sabe o que aqui se pensava e se escrevia sobre o influente e poderoso congressista republicano da Carolina do Sul (e quem não sabe: pensava-se e escrevia-se o pior possível), mas não me parece moralmente aceitável celebrar o óbito seja de quem for. E enerva deveras que aqueles que se mostram ultrajados quando niilistas e radicais do leninismo-globalismo contemporâneo festejam, despudoradamente, homicídios e falecimentos de adversários políticos, estejam agora a fazer exactamente a mesma coisa, até porque não sabemos ainda a causa da morte de Graham, que pode muito bem ter sido assassinado, que pode muito bem ter sido até vítima de uma operação de falsa bandeira (esse será outro artigo de opinião que não este).
Até Alexander Dugin, que tem obrigação, como cristão ortodoxo, de saber melhor, entrou numa bizarra lógica de relativização moral.
If you are a true christian, sorry, but yes.
— ContraCultura (@Conta_do_Contra) July 12, 2026
Isto é deprimente. Convinha que aqueles dissidentes que lutam pela verdade, pela liberdade e pelo legado de uma cultura milenar percebessem que a sua força reside no plano moral, com sede no Ministério de Cristo. E que a vida humana é sagrada, seja ela a de Lindsey, a de Adolf, a de Joseph ou a de Genghis – é preciso dizer isto a um cristão?
A verdade é que estamos todos cada vez mais polarizados e atomizados e de tal forma sós, que nem sobre valores fundamentais, como a sagração da vida humana, conseguimos concordar. E tão zangados com o mundo, que concedemos fazer parte do ruído. E – logo – da queda.
Deus amava Lindsey Graham, por muito luciferino que ele fosse. E é estranho e trágico que os cristãos não percebam isto.
Paulo Hasse Paixão
Publisher . ContraCultura
Relacionados
Da Ontologia do Domínio à Ontologia da Relação
A vida não nos entrega um projecto acabado. Entrega-nos relações. E assim, se a antiga ontologia perguntou sobretudo o que é o ser, uma ontologia relacional terá de acrescentar: como é que o ser se torna na relação? Um ensaio de António Justo.
1944-2026: um exercício comparativo.
Entre o USS Enterprise de 1944-45 e o USS Abraham Lincoln de 2026 interpõe-se a cruel linha de declínio de um império, e o Regime Epstein está a descobrir, para seu enorme espanto, que a marinha norte-americana é um tubarão de papel.
A Marcha que não quer igualdade, mas subversão.
A marcha de Lisboa não foi uma festa do orgulho. Foi a demonstração ostensiva de que uma parte significativa do activismo actual não quer direitos iguais: quer privilégios, impunidade e a transformação cultural forçada da sociedade. A crónica de Maria Helena Costa.
Como se aprisiona um homem sem erguer uma única parede.
O que Michel Foucault não previu, ou previu e achou graça, é que sua descrição do cárcere viraria manual de instruções nas mãos excatas de quem ele julgava que estava a denunciar. A crónica de Marcos Paulo Candeloro.
Devemos ter medo de Peter Thiel.
Dada a turba satânica que detém o poder e - na maior parte dos casos - o monopólio da violência, toda a gente devia viver realmente assustada. E convenhamos: Peter Thiel é deveras assustador.
A recusa do debate: quando a ideologia se fecha à ciência e às ideias.
Enquanto continuar a tratar a discordância como heresia e as evidências como ódio, o activismo LGBTQIA+ continuará a afastar-se da ciência que tanto invoca e a aproximar-se de uma forma de fundamentalismo secular. A crónica de Maria Helena Costa.