Segundo a agência Lusa:
“Montenegro defende diálogo com Rússia e concorda com participação de Putin no G20.”
O primeiro-ministro referiu a este respeito e na sequência da posição de Donald Trump:
“É preciso estabelecer diálogo com a Rússia para resolver os conflitos em que a Rússia está envolvida. Portanto, desse ponto de vista, como observador externo – Portugal, que não faz parte do G20 -, eu não tenho nenhum problema em vislumbrar aspetos positivos nessa inclusão.”
Não se trata de uma posição isolada. Há mais quem partilhe desta opinião que se está a disseminar consistentemente na Europa a vários níveis.
Com efeito, após dois anos de narrativa moralizante sobre a Rússia — “Estado pária”, “regime criminoso”, “ruptura histórica” — começam a ouvir‑se, vindas das mesmas capitais europeias, vozes a defender “reaberturas de canais”, “diálogo com Moscovo” e até a participação de Vladimir Putin em fóruns como o G20. Como poderá o eleitorado compreender esta reviravolta?
A resposta é desconfortável, mas simples: pelas mesmas razões que hoje levam os responsáveis políticos da União Europeia a reabilitar, ainda que discretamente, a Rússia. A escassez relativa de recursos energéticos baratos e fiáveis tornou‑se evidente. Substituir o gás e o petróleo russos revelou‑se caro, tecnicamente complexo e politicamente tóxico. Os decisores já o perceberam; em breve, também os eleitores o sentirão na fatura energética, na competitividade industrial e no emprego.
O problema não é a existência de interesses – toda a política internacional é um equilíbrio instável entre valores proclamados e necessidades materiais. O que verdadeiramente impressiona, neste caso, é a ausência de qualquer horizonte ético minimamente coerente, bem como de uma estratégia consistente, ainda que de médio prazo. Demonizou‑se Moscovo em termos quase teológicos para mobilizar as opiniões públicas; agora, começa a preparar‑se, sem explicação séria, o regresso à “normalidade pragmática”, quando os custos económicos se tornam insustentáveis.
Esta oscilação entre moralismo inflamado e realpolitik envergonhada corrói a confiança dos cidadãos. Não lhes foi dito, com clareza, que a Rússia não desaparece do mapa, que a segurança europeia terá de a incluir de algum modo e que a autonomia energética exige décadas, não slogans. O resultado é um ziguezague que expõe a mediocridade estratégica de boa parte das lideranças ocidentais, presas ao ciclo curto das sondagens e à espuma mediática.
Dizer que o nível das lideranças chegou ao seu ponto mais baixo pode parecer exagero retórico. Infelizmente, olhando para a forma como se passou da demonização absoluta ao pragmatismo envergonhado, é prudente não excluir a possibilidade de descer ainda mais.
FRANCISCO HENRIQUES DA SILVA
____________
Francisco Henriques da Silva é licenciado em História, diplomata e autor. Foi Director-geral de Assuntos Multilaterais no MNE e embaixador na Guiné-Bissau, Costa do Marfim, Índia, México e Hungria
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
Dono de Escravos
A Princesa Isabel libertou o povo das senzalas mas a República prendeu-o nas favelas. Então o brasileiro descobriu que podia ser empresário. E o governo escravizou os empresários. E os empresários escravizaram os empregados. A crónica de Walter Biancardine.
A Escola não Falha: Foi Projectada para Roubar os Filhos aos Pais
Os pais cristãos e conservadores não podem ser ingénuos. As escolas estão impregnadas de ideologia de género, relativismo moral, apagamento da cosmovisão cristã e uma visão colectivista que enfraquece a autoridade parental. A crónica de Maria Helena Costa.
Cavalgaduras, ou um lamento pelas criaturas que sofrem de défice cognitivo.
Quando alguém nos tenta ofender com um inadvertido elogio, o nosso dever ético é ambivalente: há que ser grato pelo cumprimento, mas rigoroso no diagnóstico.
Vozes Amordaçadas: O Artigo que o Sistema Censurou Mal foi Publicado
As sondagens mostram que a maioria da população rejeita a transição médica de menores quando confrontada com os riscos reais. Mas os media dão palco aos activistas ruidosos, enquanto silenciam vozes como a de Maria Helena Costa, que aqui republica um artigo censurado.
Epstein Files e o Pizzagate.
Durante anos, a imprensa corporativa, arauto da mediocridade politicamente correcta, tratou o Pizzagate como o ápice da estupidez das massas e dos teóricos da conspiração. Mas os ficheiros Epstein revelaram que o Pizzagate é bem real. A denúncia de Marcos Paulo Candeloro.
Isto é perfeitamente normal, não há nada para ver aqui.
Onde se demonstra que não há explicação plausível para a quadrícula celeste dos chemtrails, e como a generalidade das pessoas prefere olhar para o chão, para não lidar com as implicações da verdade que contamina o céu.