Segundo a agência Lusa:
“Montenegro defende diálogo com Rússia e concorda com participação de Putin no G20.”
O primeiro-ministro referiu a este respeito e na sequência da posição de Donald Trump:
“É preciso estabelecer diálogo com a Rússia para resolver os conflitos em que a Rússia está envolvida. Portanto, desse ponto de vista, como observador externo – Portugal, que não faz parte do G20 -, eu não tenho nenhum problema em vislumbrar aspetos positivos nessa inclusão.”
Não se trata de uma posição isolada. Há mais quem partilhe desta opinião que se está a disseminar consistentemente na Europa a vários níveis.
Com efeito, após dois anos de narrativa moralizante sobre a Rússia — “Estado pária”, “regime criminoso”, “ruptura histórica” — começam a ouvir‑se, vindas das mesmas capitais europeias, vozes a defender “reaberturas de canais”, “diálogo com Moscovo” e até a participação de Vladimir Putin em fóruns como o G20. Como poderá o eleitorado compreender esta reviravolta?
A resposta é desconfortável, mas simples: pelas mesmas razões que hoje levam os responsáveis políticos da União Europeia a reabilitar, ainda que discretamente, a Rússia. A escassez relativa de recursos energéticos baratos e fiáveis tornou‑se evidente. Substituir o gás e o petróleo russos revelou‑se caro, tecnicamente complexo e politicamente tóxico. Os decisores já o perceberam; em breve, também os eleitores o sentirão na fatura energética, na competitividade industrial e no emprego.
O problema não é a existência de interesses – toda a política internacional é um equilíbrio instável entre valores proclamados e necessidades materiais. O que verdadeiramente impressiona, neste caso, é a ausência de qualquer horizonte ético minimamente coerente, bem como de uma estratégia consistente, ainda que de médio prazo. Demonizou‑se Moscovo em termos quase teológicos para mobilizar as opiniões públicas; agora, começa a preparar‑se, sem explicação séria, o regresso à “normalidade pragmática”, quando os custos económicos se tornam insustentáveis.
Esta oscilação entre moralismo inflamado e realpolitik envergonhada corrói a confiança dos cidadãos. Não lhes foi dito, com clareza, que a Rússia não desaparece do mapa, que a segurança europeia terá de a incluir de algum modo e que a autonomia energética exige décadas, não slogans. O resultado é um ziguezague que expõe a mediocridade estratégica de boa parte das lideranças ocidentais, presas ao ciclo curto das sondagens e à espuma mediática.
Dizer que o nível das lideranças chegou ao seu ponto mais baixo pode parecer exagero retórico. Infelizmente, olhando para a forma como se passou da demonização absoluta ao pragmatismo envergonhado, é prudente não excluir a possibilidade de descer ainda mais.
FRANCISCO HENRIQUES DA SILVA
____________
Francisco Henriques da Silva é licenciado em História, diplomata e autor. Foi Director-geral de Assuntos Multilaterais no MNE e embaixador na Guiné-Bissau, Costa do Marfim, Índia, México e Hungria
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
Bots, manipulação digital e a erosão da opinião pública.
A democracia depende de cidadãos informados que consigam distinguir o orgânico do fabricado. Quando essa distinção se torna impossível, o consenso popular deixa de existir — e com ele, a legitimidade do próprio sistema. A crónica de Afonso Belisário.
Não estamos zangados.
Não estamos zangados como devíamos - e devíamos estar maximamente zangados - com o facto escarrapachado de, todos nós no Ocidente, sermos governados por pedófilos, canibais, satanistas, transhumanistas, escatologistas, sionistas, tiranos e sicofantas.
A luta pelo poder na futura ordem mundial
O equilíbrio global está a sofrer uma transformação profunda e irreversível e a situação no Médio Oriente, particularmente no vector que envolve Israel, é uma extensão da mesma luta multipolar pelo poder. A análise de António Justo.
Da Ontologia do Domínio à Ontologia da Relação
A vida não nos entrega um projecto acabado. Entrega-nos relações. E assim, se a antiga ontologia perguntou sobretudo o que é o ser, uma ontologia relacional terá de acrescentar: como é que o ser se torna na relação? Um ensaio de António Justo.
1944-2026: um exercício comparativo.
Entre o USS Enterprise de 1944-45 e o USS Abraham Lincoln de 2026 interpõe-se a cruel linha de declínio de um império, e o Regime Epstein está a descobrir, para seu enorme espanto, que a marinha norte-americana é um tubarão de papel.
A Marcha que não quer igualdade, mas subversão.
A marcha de Lisboa não foi uma festa do orgulho. Foi a demonstração ostensiva de que uma parte significativa do activismo actual não quer direitos iguais: quer privilégios, impunidade e a transformação cultural forçada da sociedade. A crónica de Maria Helena Costa.