Elon Musk revelou que sofreu uma reacção grave após a segunda dose da vacina contra a COVID-19, descrevendo-a como uma sensação de “estar perto da morte”.
O patrão da Tesla equacionou esta experiência à luz dos efeitos da estirpe original da COVID-19 que contraiu, descrevendo-os como semelhantes a uma forte constipação (“má, mas não terrível”), afirmando:
“A dosagem da vacina era obviamente demasiado alta e foi administrada demasiadas vezes. (…) A minha segunda dose quase me mandou para o hospital. Senti que estava a morrer.”
The vaccine dosage was obviously too high and done too many times.
I had the original Wuhan virus before there was any vaccine and it was much like any other cold/flu. Bad, but not terrible.
But my second vaccine shot almost sent me to the hospital. Felt like I was dying. https://t.co/rFuUpzBkKH
— Elon Musk (@elonmusk) April 12, 2026
Musk já se tinha mostrado favorável às vacinas em geral, mas crítico em relação aos mandatos obrigatórios. A sua publicação gerou uma ampla discussão online, com muitas pessoas a partilharem as suas próprias experiências com a vacina.
Que nos desculpem os leitores vacinados, mas não deixa de ser espantoso que um homem com a reputação de ser intelectualmente brilhante, com recursos humanos e técnicos mais que suficientes para investigar a verdadeira natureza das vacinas mRNA, e sem necessidade nenhuma de se submeter a qualquer pressão social ou corporativa, ter recebido voluntariamente duas doses de uma experiência genética que tantas pessoas com QI’s muito mais modestos, com muito menos recursos de pesquisa e consultadoria, e com pressão social e profissional muito mais acentuada, souberam recusar.
As declarações de Musk foram feitas em resposta ao testemunho do ex-toxicologista da Pfizer, Dr. Helmut Sterz, numa comissão de inquérito do parlamento alemão. Sterz levantou preocupações sobre mortes relacionadas com a vacina e alegou que estudos de segurança importantes foram contornados durante o desenvolvimento da vacina da Pfizer-BioNTech, estimando que entre 20.000 e 60.000 pessoas na Alemanha tenham morrido em consequência da vacina contra a COVID-19.
🚨💥🚨 LE SCANDALE QUE TOUT LE MONDE VOIT MAIS QUI N’ÉCLATE PAS !
❗Lors d’une audition au Bundestag, le Dr Helmut Sterz estime que l’inoculât Pfizer serait responsable de 60 000 morts en Allemagne !
Sterz fut chef toxicologue chez Pfizer Europe !
😵💫👇🏻 pic.twitter.com/mybSBJmK7s— Philippe T (@brain_stimulus) March 25, 2026
Os números estimados pelo Dr. Sterz apontam para o genocídio que o ContraCultura tem vindo a documentar desde o seu primeiro dia de edição: as vacinas mRNA Covid mataram mais pessoas globalmente do que aquelas que pereceram na I Guerra Mundial: para cima de 17 milhões.
Mas, ironicamente, mais que as arrepiantes afirmações do toxicologista, os comentários de Musk intensificaram os debates em curso sobre a segurança das vacinas, o livre arbítrio sobre cuidados médicos e os mandatos obrigatórios de vacinação.
Enquanto, contra um conjunto inumerável de evidências científicas, a indústria farmacêutica continua a afirmar que as vacinas contra a COVID-19 são seguras e eficazes para a maioria das pessoas, as declarações de Musk destacam a tensão entre as experiências individuais e a narrativa oficial.
O secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., retirou em Maio de 2025 a vacina contra a COVID do calendário de imunizações recomendado para crianças saudáveis e mulheres grávidas saudáveis, o que provocou uma forte queda nas vendas da Pfizer e gerou duras críticas da Academia Americana de Pediatria (AAP) — que ele acusou, assertivamente, de estar sob “influência corporativa”. Em Junho do mesmo ano, destituiu todos os 17 membros do painel de consultores de vacinas dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças dos EUA.
Pode parecer surrealista, mas há ainda milhões de pessoas que estão a ser injectadas com terapias mRNA contra a Covid, por todo o mundo, em 2026.
Relacionados
OpenAI e Anthropic estão a investigar dezenas de milhares de incidentes de segurança criados pelos seus sistemas de IA
A OpenAI e a Anthropic debatem-se com um problema de segurança que é várias ordens de magnitude mais complexo do que se sabe publicamente, incluindo casos em que o "botão de desactivação" não impediu a actividade de agentes de IA maliciosos.
Luna 2: O primeiro contacto.
Em 1959, a nave soviética tornou-se o primeiro veículo artificial a atingir a superfície da Lua, inaugurando uma era de grandes descobertas: o lançamento das primeiras sondas, o primeiro veículo espacial lunar e o primeiro homem a pisar o satélite natural da Terra.
Um número para a escadaria do cosmos.
Chris Lehto segue a velha máxima "como em cima, assim em baixo" para determinar uma constante de progressão entre escalas tão diferentes como a do protão e a do Sol, da bactéria e da Via Láctea. Uma teoria que vale a pena explorar.
Porquê e para quê? “Cientistas” de Stanford criam ratos com cérebros parcialmente humanos.
Sem se perceber que raio é que esta abominação contribui para o progresso da ciência ou o bem estar da humanidade, uma equipa de discípulos do Dr. Victor Frankenstein criou ratos cujos cérebros são em grande parte construídos a partir de células humanas
Departamento de Saúde chefiado por Robert F. Kennedy, Jr. financia investigação de ganho de função em 186 vírus “Frankenstein”.
Contra tudo o que RFK Jr. diz combater, o seu HHS financiou com dinheiro dos impostos dos americanos uma pesquisa de ganho de função em agentes patogénicos "Frankenstein", supostamente mais eficazes na superação do sistema imunitário humano. Com que fim?
A uns bits da III Guerra Mundial: sistema de IA alucinado inventou componentes nucleares a bordo de navio chinês com rumo ao Irão.
Na Primavera deste ano, os Estados Unidos viram-se a caminhar para um conflito militar com a China com base em dados de “inteligência” completamente fabricados por uma unidade de inteligência artificial que "alucinou".