No que diz respeito à quantidade, que não à qualidade, de conteúdos, e à quantidade, que não à qualidade, de subscritores, a Netflix lidera confortavelmente o mercado mundial de streaming. E apesar de ter falhado recentemente a aquisição da Warner Brothers, que acabou por cair nas mãos de uma outra corporação luciferina – a Paramount Skydance do sionista David Ellison -, continua a pressionar o ambiente mediático e a indústria do entretenimento audiovisual no sentido cartelista, que favorece os lucros e empobrece literal e culturalmente os consumidores.
A última ronda de aumentos de preços da plataforma woke mais detestável desde que Tim Berners-Lee inventou o HTML, permite projectar que na próxima década o lixo audiovisual que produz vai custar aos infelizes subscritores uns exorbitantes 40 euros por mês.
Não que se perceba como é que alguém acederia a ser assim roubado, só para ser consistentemente estupidificado, doutrinado, alienado, mentido, aviltado, aborrecido e adormecido por um serviço cuja performance criativa compete directamente com o impulso disruptivo de uma notificação da autoridade tributária.
De facto, em menos de dois meses desde que insistiu que um acordo com a Warner daria aos consumidores “mais conteúdos por menos”, a Netflix está a fazer exactamente o contrário – porque pode.
Com aproximadamente 325 milhões de subscritores e nenhum concorrente que lhe dê luta, a Netflix ostenta um domínio de mercado que transforma a “escolha do consumidor” numa piada de mau gosto. Os preços continuarão a subir e o gado continuará a pagar.
O antigo pacto firmado com Hollywwod, que é hoje uma máquina agonizante, também foi destruído neste processo. Enquanto os consumidores continuarão certamente a pagar mais, os argumentistas, actores e realizadores vão receber menos, devido à erosão dos direitos de autor, à precarização do trabalho criativo e à intrusão das tecnologias de inteligência artificial.
A Netflix construiu uma posição dominante não só em escala, mas também no enfraquecimento de todos os que a rodeiam: concorrentes, clientes e talento. A sofrível mas poderosa plataforma está a mostrar exactamente como é a supremacia do streaming: preços mais altos, qualidade ainda mais baixa e nenhuma razão para fingir o contrário.
Relacionados
A Verdade em estilhaços: cinco lições cruciais (e incómodas) sobre o futuro da informação.
A democracia não exige que todos tenham a mesma opinião, mas precisa de um acordo sobre factos essenciais. Sem uma base comum de realidade, o debate civilizado dá lugar a conflitos constantes entre mundos paralelos que não se comunicam. A crónica de Francisco Henriques da Silva.
Tim Dillon: ninguém cala a sátira.
Como é que Tim Dillon escapa aos tribunais, às turbas woke e ao complexo industrial de censura, depois de fazer no seu podcast afirmações arriscadíssimas como a de que os Obama assassinaram uma escrava sexual?
Líder do Partido Verde britânico partilha no Instagram ameaça de morte contra Nigel Farage.
Zack Polanski, líder do Partido Verde do Reino Unido, sugeriu a decapitação de Nigel Farage junto dos seus 700 mil seguidores no Instagram. E se fosse Farage a associar a guilhotina ao pescoço de Starmer, por exemplo, quanto tempo demorava a ser encarcerado?
Grand Theft Auto VI: Caos total na Califórnia.
Um grupo de hackers penetrou no servidor da Rockstar e roubou uma versão jogável do GTA6. Os hackers estão a exigir aquilo que a comunidade de jogadores há muito pede à indústria (honestidade, basicamente), para não deixarem cair o jogo no domínio público.
Com acções em queda, Netflix pondera emissões em directo para animar accionistas e envolver subscritores.
As acções da Netflix estão em baixa após um ciclo de desempenho abaixo do esperado e um dos piores arranques de semestre em duas décadas. A solução para o desanimo dos accionistas e o baixo envolvimento dos subscritores é a transmissão de directos televisivos.