De acordo com novos dados, a maioria dos estudantes universitários americanos apresenta-se publicamente como tendo opiniões políticas mais progressistas do que aquelas que realmente alimentam, de forma a obterem vantagens sociais e académicas. O inquérito, realizado por Kevin Waldman e Forest Romm com a psychFORM, incluiu entrevistas confidenciais com 1.452 estudantes de licenciatura das Universidades de Northwestern e do Michigan, entre 2023 e 2025.
O estudo apurou que 88% dos estudantes universitários inquiridos responderam afirmativamente à questão:
“Alguma vez fingiu ter opiniões mais progressistas do que acreditava ser social ou academicamente aceitável?”.
Além disso, 82% dos alunos afirmaram ter entregue trabalhos que distorciam as suas verdadeiras crenças para se alinharem com o que percepcionavam como ideologias aprovadas pelo estabelecimento académico.
Enquanto isso, 80% dos estudantes referiram ter recebido feedback negativo sobre trabalhos que desafiavam estas visões estabelecidas. Um número expressivo de 72% dos participantes afirmou que as discordâncias fundamentadas relativamente a visões progressistas não são tratadas equitativamente.
Temas como a identidade de género, as crenças políticas e os valores familiares estiveram entre os mais auto-censurados, com 78%, 72% e 68% dos estudantes, respectivamente, a admitirem evitar discussões abertas sobre estes temas. Além disso, quando questionados sobre a sua posição relativamente a se “a identidade de género deveria prevalecer sobre o sexo biológico no desporto, na saúde ou nos documentos legais”, 77% discordaram, mas 91% dos que discordaram disseram que não expressariam essa opinião publicamente.
Os resultados também destacaram preocupações dos estudantes com a sua reputação, com 81% dos estudantes a concordar que “o silêncio é mais seguro quando não se tem a certeza de como as opiniões serão recebidas” e 74% a reconhecer que expressar opiniões moderadas poderia prejudicar a sua reputação. Mesmo entre amigos próximos, 73% evitam partilhar os seus valores e quase metade referiu ocultar as suas crenças nas relações íntimas.
E se o leitor pensa que isto acontece apenas na América, pense só nisto: hoje em dia, em Portugal, até a Universidade Católica doutrina activamente políticas e valores de esquerda e os jovens dirigentes associativos ligados a partidos como o PSD recusam identificar-se politicamente como “de direita” (facto testemunhado pelo redactor).
Relacionados
Guerra civil na inteligência americana: CIA apreendeu ficheiros JFK e MKUltra que Tulsi Gabbard detinha e que ia tornar públicos.
Três informadores dos serviços secretos norte-americanos afirmaram que agentes da CIA apreenderam documentos dos arquivos JFK e MKUltra na posse da Directora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, que tencionava desclassificá-los.
Estrangeiros nas prisões do reino unido custam 629 milhões de libras por ano aos contribuintes britânicos.
Os contribuintes do Reino Unido estão a desembolsar 720 milhões de euros para abrigar 10.487 criminosos estrangeiros nas prisões britânicas — uma conta que poderia pagar 16.500 polícias ou 15.000 enfermeiros do Serviço Nacional de Saúde britânico.
Trump leva para a China o Regime Epstein em peso.
Fiel à traição chocante que cometeu para com o seu eleitorado, impenitente na sua conversão a guardião do estabelecimento norte-americano, Donald Trump levou com ele para a China toda a plataforma de financiamento e propaganda do Regime Epstein.
Rei WEF anuncia, com pompa e circunstância: “os meus ministros darão seguimento à implementação da Identidade Digital.”
O Rei que vendeu a alma ao diabo está mesmo empenhado em implementar a distopia WEF. Mas quem é que o elegeu para apoiar políticas de carácter distópico, comportamento que vai contra os ditames da monarquia parlamentar britânica, pelo menos desde 1688?
À revelia do regime? Directora de Inteligência do governo federal americano investiga biolaboratórios estrangeiros financiados pelos EUA.
Tulsi Gabbard está a investigar mais de 120 biolaboratórios financiados pelos EUA em todo o mundo, para interromper actividades perigosas de ganho de função, no contexto de crescentes preocupações com a biossegurança.
Em desespero de causa,
Starmer vira mais à esquerda (se possível).
Em resposta ao desastre das eleições municipais, Keir Starmer optou por forçar a componente leninista do seu leninismo-globalismo, e vai nacionalizar indústrias, procurar a total inversão do Brexit e intensificar a repressão à dissidência.