Há uma ironia difícil de ignorar no atual debate político português: os mesmos que construíram o sistema discursivo dominante parecem agora escandalizados por estarem a ser confrontados com os seus próprios métodos. Durante décadas, recorreram à demagogia, ao populismo suave e à retórica moralizante como instrumentos centrais de poder. Hoje, apontam o dedo a André Ventura como se ele fosse uma anomalia do sistema, quando, na verdade, é um produto direto dele.
Ventura não inventou nada de essencialmente novo. Limitou-se a aplicar, com maior crueza e menos pudor, uma fórmula que já tinha provado ser eficaz. A diferença não está na técnica, mas no tom e no destinatário. O mecanismo é o mesmo: simplificação extrema, apelo emocional, identificação de culpados difusos e uso instrumental da indignação popular.
Durante anos, o espaço público foi ocupado por buzzwords cuidadosamente escolhidas para soar bem e desarmar o contraditório. “Valores de Abril”, “Estado Social”, “coesão social”, “respeito pela Constituição” transformaram-se em mantras. Não enquanto princípios operacionais, sujeitos a avaliação e escrutínio, mas como palavras mágicas destinadas a conferir superioridade moral a quem as invocava. Serviam para tranquilizar a classe média, para criar uma sensação de pertença ao “lado certo da História” e, sobretudo, para evitar debates incómodos sobre resultados concretos.
Na prática, essas expressões funcionaram como bloqueios à discussão séria. Questionar a eficácia de políticas públicas, a sustentabilidade de certos modelos ou a distância entre promessas e execução era rapidamente rotulado como insensibilidade social, radicalismo ou desvio ideológico. Em vez de uma cultura de implementação, criou-se uma cultura de intenções. Falou-se muito do que se queria fazer, quase nada de como fazê-lo — e menos ainda do que fazer quando falhava.
Ora, gerir serviços públicos de qualidade é uma tarefa extremamente complexa. Exige competência técnica, disciplina organizacional, avaliação contínua e capacidade de dizer “não”. Em muitos casos, é mais difícil do que gerir empresas privadas, precisamente porque envolve múltiplos interesses, constrangimentos políticos e resistências institucionais. Os exemplos de sistemas públicos que funcionam de forma eficiente e consistente são raros, mesmo em democracias avançadas. Reconhecer esta realidade não é cinismo; é honestidade intelectual.
O que se fez, pelo contrário, foi prometer sistematicamente aquilo que não se tinha capacidade de cumprir. Alimentou-se a ideia de que bastava vontade política e virtude moral para resolver problemas estruturais. Quando os resultados não apareciam, a culpa era sempre de fatores externos, nunca do modelo nem das escolhas feitas.
Há ainda uma contradição central que merece ser sublinhada. Durante anos, exaltou-se o “povo soberano” como entidade suprema, cuja vontade não podia ser contrariada sem violar os princípios democráticos. Esse mesmo povo foi, porém, cuidadosamente moldado e conduzido por uma elite política e mediática que dominava a linguagem, os símbolos e as palavras de ordem. Enquanto essa elite controlava o discurso, tudo parecia aceitável. Quando surge alguém que fala ao povo de forma mais direta, menos polida e com os mesmos mecanismos de simplificação, instala-se o pânico moral.
A pergunta é inevitável: por que razão se indignam agora? Que legitimidade têm para denunciar uma estratégia que utilizaram durante décadas, apenas com um verniz mais sofisticado?
O fenómeno Ventura não é uma rutura. É um espelho. E aquilo que ele reflete é o esgotamento de um sistema político que confundiu retórica com governação, intenções com resultados e superioridade moral com competência. Quem passou anos a semear demagogia não deveria surpreender-se ao vê-la regressar — desta vez, sem filtros e sem pedido de licença.
FRANCISCO HENRIQUES DA SILVA
____________
Francisco Henriques da Silva é licenciado em História, diplomata e autor. Foi Director-geral de Assuntos Multilaterais no MNE e embaixador na Guiné-Bissau, Costa do Marfim, Índia, México e Hungria
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
As origens do wokismo: António Gramsci – o intelectual que percebeu que o poder começa pela cultura.
A revolução de Gramsci residiu na premissa de que o poder político não existe no vácuo, dependendo de uma base cultural que define o que uma sociedade considera verdadeiro, normal, legítimo ou possível. Um ensaio de Francisco Henriques da Silva.
Do Altar do Feminismo ao Altar do Casamento: O Fim de Gloria Steinem
Steinem quis que desaprendêssemos séculos de sabedoria, mas depois de ter dito que os sistemas que afirmam o masculino e o feminino são "uma treta", casou com um homem, aceitando a condição de esposa e, logo depois, a de viúva. Maria Helena Costa recorda e comenta o seu trajecto.
O Ecrã Substituiu o Lar? O que os pais precisam de saber sobre a nova catequese do streaming.
No mundo do streaming, qualquer um se projecta no traje; não se vê cor, género nem sexualidade. E o traje do herói da criança é o sítio ideal para ensaiar a revolução sexual. Maria Helena Costa discorda.
Do Controlo Estabilizador ao Descontrolo Democrático
Conseguiremos dominar a inteligência artificial e o voto digital antes que sejam manipulados pelos poderes instituídos? O futuro da democracia e a credibilidade do Estado dependem de recuperarmos a tecnologia para a razão e a participação inclusiva. A crónica de António Justo.
Vladimir Putin a patinar em gelo fino.
Tanto Kushner como Witkoff são inimigos de qualquer civilização que se diga cristã, primeiros agentes da selvática e escatológica ideologia do Regime Epstein. Quando Putin diz que os recebe "com prazer" começa a ser suspeito dos pecados daqueles que prazenteiramente recebe.
O Mito da Escola Neutra
Deixemos de mandar as crianças para a escola como quem manda o pão para o forno: “vai, e volta pronto”. Elas voltam formadas. A pergunta é: formadas por quem? A crónica de Maria Helena Costa.