Os burocratas de Bruxelas aplicaram uma enorme multa ao X de Elon Musk por se recusar a seguir as suas regras distópicas.

 

A União Europeia multou a plataforma em 120 milhões de euros por alegadamente violar a Lei dos Serviços Digitais (DSA). Esta é a primeira grande penalização ao abrigo da controversa lei, que visa o que os reguladores chamam de selos azuis “enganosos”, a transparência inadequada dos anúncios e as falhas no fornecimento de dados aos investigadores.

Na sua essência, é uma punição a Musk por não se curvar ao controlo férreo da UE sobre o conteúdo online.

 

 

A multa cheira à mesma estratégia vingativa que a UE tem usado desde que Musk assumiu o Twitter em 2022. Não é coincidência; Bruxelas persegue-o precisamente porque a plataforma permite alguma liberdade de discurso, e tem recusado a pressão dos tecnocratas não eleitos sediados em Bruxelas.

Isto não é um acto isolado; é o culminar de anos de ameaças e assédio. Em Janeiro de 2023, a vice-presidente da Comissão Europeia, Vera Jourová, advertiu abertamente Musk de que o seu “absolutismo em relação à liberdade de expressão” não seria tolerado, declarando que “o tempo do Velho Oeste acabou” e ameaçando com sanções caso o Twitter não cumprisse as regras da Lei de Segurança Digital (DSA).

Em Outubro de 2023, o comissário europeu Thierry Breton enviou uma carta exigindo que o Twitter abordasse o “conteúdo ilegal e a desinformação” relacionados com o conflito em Gaza. Musk respondeu, exigindo uma lista específica de violações para que o público pudesse julgar por si próprio.

As acusações vagas de Breton — citando imagens reutilizadas e alegações não verificadas — realçaram a preferência da UE pela opacidade em detrimento da responsabilização. Musk denunciou:

“Liste as violações a que se refere no Twitter, para que o público as possa ver”.

A resposta da UE não chegou, mas as ameaças continuaram.

Desde a aquisição por Musk, o X tornou-se um campo de batalha pela liberdade de expressão, reactivando as contas banidas sob o regime anterior e dando prioridade ao conteúdo gerado pelo utilizador em vez da supressão algorítmica. Mas, para a UE, esse é o problema.

A Lei de Segurança de Dados (DSA) permite aos reguladores ditar quais as plataformas que promovem ou rebaixam, sob o pretexto de combater o “discurso de ódio” e a “desinformação”. Na realidade, é uma ferramenta para silenciar a dissidência contra fronteiras abertas, histeria climática, russofobia ou qualquer narrativa que desafie a agenda globalista.

A multa agora emitida faz parte de um padrão alarmante de abuso de poder da UE que ameaça a privacidade e a liberdade de expressão em todo o continente. Veja-se o caso da proposta de lei Chats Control, que exigiria backdoors em mensagens encriptadas em aplicações como o WhatsApp e o Signal. Hipocritamente vendida como medida de protecção infantil, a lei analisaria milhares de milhões de conversas privadas, expondo os utilizadores a ataques de hackers, fraudes e espionagem governamental. A CEO da Signal, Meredith Whittaker, criticou duramente a medida, classificando-a como uma “reviravolta catastrófica” que denuncia os compromissos europeus com a privacidade, enquanto os especialistas alertam para falsos positivos em massa e abusos autoritários e geopolíticos.

Além disso, há as tácticas agressivas de fiscalização de Bruxelas. Em Maio deste ano, a Comissão Europeia processou a República Checa, Espanha, Chipre, Polónia e Portugal por terem adiado a implementação da DSA — especificamente por não nomearem coordenadores nacionais nem estabelecerem penalizações. Os críticos vêem isto como uma forma de forçar os Estados-membros a uma camisa de forças de vigilância, onde as plataformas precisam de censurar excessivamente para evitar multas, sufocando as vozes minoritárias e a privacidade dos utilizadores.

No cerne de tudo isto está a obsessão da UE em controlar o fluxo de informação. Num discurso proferido em Davos, em Janeiro de 2024, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, declarou a desinformação a “principal preocupação” para os anos seguintes, defendendo uma “nova estrutura global” onde os governos e as grandes empresas tecnológicas colaboram corporativamente para policiar a inteligência artificial e os conteúdos online.

A comissãria elogiou a Lei de Segurança Digital por definir as responsabilidades das plataformas, mas a mensagem implícita era clara: destruir plataformas como a X que não estão alinhadas com as regras. Jourová fez eco desta ideia, reunindo-se com os executivos da Meta e do YouTube para garantir a conformidade, ao mesmo tempo que criticava o “absolutismo” de Musk.

Estas acções expõem a hipocrisia: a UE afirma defender a democracia, mas constrói um aparelho orwelliano que monitoriza, examina e pune a liberdade de expressão. Não se trata de segurança, mas sim de poder.

Este último ataque da UE contra o X enfureceu o vice-presidente dos EUA, JD Vance, que, enquanto circulavam rumores sobre a iminente sanção, recorreu à plataforma para afirmar: 

“A UE deveria estar a apoiar a liberdade de expressão, não a atacar as empresas americanas com argumentos de lixo”.

As críticas mordazes de Vance à tirania europeia causaram um grande impacto em Bruxelas. Num discurso proferido em Fevereiro de 2025 na Conferência de Segurança de Munique, Vance atacou os líderes da UE por pregarem a democracia enquanto prendiam os cidadãos por orações silenciosas, cancelavam eleições e ignoravam os eleitores em relação à imigração massiva:

“Nenhum eleitor neste continente foi às urnas para abrir as comportas a milhões de imigrantes sem verificação. Os europeus são mais do que engrenagens intercambiáveis ​​numa economia global.”

O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, classificou as opiniões de Vance como “inaceitáveis”, comprovando a tese do vice-presidente norte-americano sobre o autoritarismo normalizado. As palavras de Vance foram proféticas — a multa imposta agora ao X exemplifica como a UE instrumentaliza as leis para esmagar as plataformas de liberdade de expressão, tratando-as como ameaças à sua narrativa controlada.

A multa de 120 milhões de euros imposta ao X não é apenas uma multa — é uma declaração de guerra ao diálogo sem censura. A plataforma de Musk continua a ser um dos últimos grandes bastiões onde as ideias fluem livremente, sem as amarras dos filtros globalistas. À medida que a UE aperta o cerco, a mensagem é clara: obedece ou serás esmagado.

No entretanto, Elon Musk tem protestado bastante, com vários e deveras ácidos posts dedicados ao assunto:

 

 

Mas tudo leva a crer que vai pagar a multa e vai ceder, enventualmente, às pressões de Bruxelas. E não é à toa que projectamos essa rendição. Aconteceu exactamente a mesma circustância no braço de ferro com as autoridades braisleiras, em 2024.