Num tempo de acentuada instabilidade geopolítica, em que as grandes potências intensificam rivalidades estratégicas e os conflitos tendem a alastrar para além das suas fronteiras originais, Portugal enfrenta o desafio de preservar a sua soberania, proteger os interesses vitais do país e contribuir de forma responsável para a paz mundial, sem se subordinar automaticamente a agendas alheias que não sirvam o interesse nacional. A neutralidade aqui proposta não é sinónimo de passividade, isolacionismo ou indiferença ética. Trata-se de uma neutralidade pragmática, rigorosamente ancorada nos princípios do Direito Internacional Público — em especial na Carta das Nações Unidas — e plena e formalmente compatível com os compromissos multilaterais que Portugal livremente assumiu no quadro da NATO, da União Europeia e da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP).
Fundamentos da neutralidade pragmática
1. Autonomia estratégica
A política externa portuguesa deve deixar de funcionar como reflexo automático de decisões tomadas em Washington, Bruxelas ou noutras capitais. Cada posição deve ser avaliada exclusivamente à luz do interesse nacional e da proteção das gerações futuras.
2. Lealdade sem abdicação
A pertença à NATO não implica endosso incondicional de todas as orientações estratégicas dos aliados de maior peso; a integração europeia não exige alinhamento irrefletido em matéria de política externa e de segurança; a CPLP deve ser reforçada como espaço privilegiado de diálogo político, cooperação para o desenvolvimento e projeção diplomática comum.
3. Vocação mediadora
A tradição diplomática portuguesa, a sua posição geostratégica atlântica e uma cultura histórica de encontro entre civilizações conferem ao país uma credibilidade única para atuar como ponte e mediador entre blocos e interesses divergentes.
Vantagens estratégicas
Uma postura de neutralidade pragmática permite:
• Evitar o envolvimento direto em conflitos que não afetem imediatamente a segurança nacional;
• Prevenir a instrumentalização de Portugal em disputas entre superpotências;
• Diversificar parcerias energéticas e comerciais, reduzindo dependências unilaterais;
• Poupar recursos militares, financeiros e humanos que seriam inevitavelmente consumidos em escaladas alheias;
• Reforçar a credibilidade internacional como ator previsível, prudente e respeitador do Direito Internacional.
Aplicação prática a conflitos atuais
No que respeita ao conflito entre a Ucrânia e a Federação Russa, Portugal deve manter a condenação clara da agressão e das violações graves do direito internacional e dos direitos humanos. Todavia, essa condenação não obriga — nem deve obrigar — a um envolvimento operacional direto ou a uma escalada retórica que ultrapasse as obrigações estritas decorrentes dos tratados dos quais é parte.
O mesmo princípio de prudência soberana aplica-se a outros teatros de tensão de elevada volatilidade: China/Taiwan, Índia/Paquistão, Azerbaijão/Arménia, Israel/Palestina (Hamas/Hezbollah) ou eventuais crises futuras no Indo-Pacífico ou no Médio Oriente.
Conclusão
A neutralidade pragmática não é retirada do mundo; é, pelo contrário, a forma mais responsável de nele permanecer como sujeito autónomo. Permite a Portugal decidir com cabeça fria, proteger os seus cidadãos, diversificar as suas alianças e contribuir efetivamente para uma ordem internacional mais equilibrada e menos sujeita ao risco de confrontação global. Assim, a política externa portuguesa deve continuar a respeitar escrupulosamente a Carta das Nações Unidas e os compromissos multilaterais e bilaterais livremente assumidos, mas sempre subordinando-os aos interesses nacionais permanentes. Só deste modo o país se afirmará como nação livre, prudente e respeitada, capaz de navegar o século XXI sem abdicar da sua soberania nem da sua vocação histórica de construtor de pontes e defensor da paz.
FRANCISCO HENRIQUES DA SILVA
____________
Francisco Henriques da Silva é licenciado em História, diplomata e autor. Foi Director-geral de Assuntos Multilaterais no MNE e embaixador na Guiné-Bissau, Costa do Marfim, Índia, México e Hungria
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
O Regresso à Realpolitik:
Da Narrativa Moralista ao Pragmatismo Estratégico na Europa Ocidental.
A exaustão dos recursos militares e a cristalização das frentes de batalha impõem à Europa uma capitulação intelectual: o abandono definitivo do moralismo binário em favor de um pragmatismo de sobrevivência. A análise de Francisco Henriques da Silva.
Deutschland über alles?
O mundo não está preparado para o rearmamento alemão.
À medida que as prioridades dos EUA se afastam da UE, a NATO enfrenta um futuro moldado pela russofobia, pelas ambições francesas e pelo renascimento militar da Alemanha. Mas a história ensina sobre os perigos da militarização germânica. A análise de Afonso Belisário.
O preço da estupidez.
Houve um tempo em que se acreditou, com a candura típica do Iluminismo, que bastava alfabetizar as massas para vaciná-las contra a barbárie. Acontece que o inimigo da civilização nunca foi propriamente o criminoso, mas o tolo. A crónica de Marcos Paulo Candeloro.
Não, já não há volta a dar.
Não podes simplesmente entrar numa cápsula de má ficção científica e voltar aos anos 80 porque decides gritar uns slogans, publicar umas opiniões atrevidas nas redes sociais, participar numa manifestação do Tommy Robinson ou votar Chega. É tarde demais para chegar cedo.
O globalismo está a inverter o crescimento.
Há uma patologia oculta no coração do globalismo contemporâneo: a inversão da direcção natural do crescimento humano. Toda a civilização floresceu organicamente, mas o que hoje nos é proposto é engenharia, desconstrução e desnaturação. A análise de António Justo.
A Hipersexualização de Menores no Expresso: Uma Linha Vermelha Ultrapassada.
O Expresso considerou apropriado publicar, no Dia Mundial da Criança, um podcast com dois menores de 13 e 15 anos a falar abertamente sobre sexualidade, pornografia, consentimento e masturbação. Uma ideia inaceitável que merece o protesto de Maria Helena Costa.