Neste debate interessantíssimo entre um académico mainstream, aborrecido e defensivo no seu papaguear incessante de argumentos gastos e repetidos até à náusea, e um revisionista dissidente, que é uma espécie de homem farol a fazer luz sobre a negritude da propaganda que fomos programados a aceitar como factual, verifica-se a validade de uma máxima que é cara ao ContraCultura: tudo o que julgamos saber, está errado.
Vale a pena, mesmo, ouvir o que Keith Knight tem para dizer sobre as origens do mais mortífero dos conflitos da história universal (nos dois eixos da contenda – o europeu e o do Pacífico), tanto quanto é merecedora de atenção a atitude passivo-agressiva, paternalista e dogmática do “historiador” convidado.
Há um momento de máxima eloquência no debate, quando Knight pergunta ao apparatchik de serviço (os parentisis são editoriais, mas estão dentro do contexto da conversa):
Se o Reino Unido teve boas razões para declarar guerra à Alemanha por ter invadido uma parte da Polónia (que era de qualquer forma etnicamente alemã), porque é que não declarou guerra também à União Soviética, quando, quinze dias depois da invasão nazi, os comunistas entraram pelo mesmo país a dentro (sendo que o leste da Polónia não era etnicamente russo)?
Acto contínuo, a reacção do académico fica muito próxima daquela que qualquer dogmático tem quando percebe a derrocada do seu maniqueísmo.
E não, não, não se está aqui a defender o Adolfo nem o seu regime nem coisa que o valha. Trata-se apenas de um alerta para a inconsistência dos motivos que levaram o Reino Unido e os Estados Unidos à guerra, alerta que serve até muito bem para abrirmos os olhos sobre o que se passa hoje em dia.
Relacionados
Portugal, pioneiro da estratégia geopolítica da navegação e das descobertas, deitado ao esquecimento.
A História é injusta para com os contributos portugueses para o património universal, descrevendo os factos através de generalizações e atribuindo-os a supraestruturas ou a potências que apenas mais tarde se afirmaram. Um ensaio de António Justo.
Famosas últimas palavras ou o verbo como Extrema Unção.
As últimas palavras de figuras históricas representam um fascinante vislumbre da mente humana no limiar da morte, reflectindo as crenças profundas e as circunstâncias finais daqueles que as proferem e deixando à posteridade um vestígio eloquente das suas personalidades.
Nano-História das Revoluções
– Segunda Parte –
Um muito sucinto ensaio em duas partes sobre as rupturas axiomáticas da civilização ocidental. Os últimos capítulos estendem-se entre Bolívar e Salgueiro Maia, com os bolcheviques pelo meio.
Sun Tzu e a falência estratégica do Regime Epstein na Guerra do Golfo.
Uma análise das fragilidades da operação Epstein Fury, à luz dos princípios filosóficos, estratégicos e militares de "A Arte da Guerra", de Sun Tzu.
A Lei da Convergência Escatológica, explicada às massas pelo professor-profeta.
Em mais uma disruptiva e assustadora lição de história preditiva, o professor Jiang Xueqin demonstra que as escatologias da Europa e do Médio Oriente convergem necessariamente numa plataforma de poder global que irá conduzir ao Armagedão.
Nano-História das Revoluções
– Primeira Parte –
Um muito sucinto ensaio em duas partes sobre as rupturas axiomáticas da civilização ocidental. Os primeiros cinco capítulos abrangem outros tantos séculos: da Revolução Comercial da Idade Média à independência americana.