Uma antiga funcionária do regime de Biden que trabalha em estratégias cibernéticas afirmou que as Forças Armadas dos Estados Unidos teriam dificuldade em controlar o uso de inteligência artificial pelos seus soldados.
Mieke Eoyang, subsecretária assistente de defesa para a política cibernética durante a anterio administração norte-americana, afirmou que os modelos actuais de IA são pouco adequados para utilização nas Forças Armadas e seriam perigosos, se implementados.
“Há uma série de coisas com as quais nos devemos preocupar.”
Alegando casos recorrentes de “psicose da IA” e a eventualidade da emergência de robôs assassinos, Eoyang disse que as Forças Armadas não podem simplesmente utilizar um agente público de IA existente e transformá-lo numa utilização para os militares. Isto, claro, envolveria dar aos sistemas liberdade para sugerirem o uso de violência ou até mesmo a morte de potenciais alvos.
Permitir tais capacidades está a fazer soar o alarme no Departamento de Defesa, agora Departamento de Guerra, segundo afirmou Eoyang.
“Muitas das conversas sobre as protecções da IA têm sido: como garantir que o uso da IA pelo Pentágono não resulta em exagero? Há preocupações com ‘enxames de robôs assassinos com IA’, e essas preocupações são sobre as formas como os militares nos protegem.”
E os problemas previstos não se relacionam apenas com ameaças externas:
“Também há preocupações sobre o uso de IA pelo Pentágono, relacionadas com a protecção do próprio Pentágono. Porque numa organização tão grande como as Forças Armadas, haverá algumas pessoas que se envolvem em comportamentos proibidos. Quando um indivíduo dentro do sistema se envolve neste comportamento proibido, as consequências podem ser bastante graves, e nem sequer estou a falar de coisas que envolvam armas, mas de coisas que possam envolver fugas de informação.”
Eoyang levantou ainda preocupações sobre a segurança operacional e que “actores mal-intencionados” poderiam “deitar as mãos” a ferramentas de IA utilizadas pelas Forças Armadas dos EUA.
“Há uma série de coisas com as quais nos devemos preocupar. Há perda de informação; há comprometimento que pode levar a outras consequências mais graves.”
Talvez sem o conhecimento de Eoyang, o Departamento de Guerra já está a trabalhar no desenvolvimento de um sistema interno de IA.
De acordo com o CEO da EdgeRunner, Tyler Saltsman, o Departamento de Guerra não só não tem medo da IA, como “tudo gira à volta dela”.
Saltsman acaba de concluir um teste com o Departamento de Guerra durante exercícios militares em Fort Carson, no Colorado, e Fort Riley, no Kansas. Recentemente, afirmou sobre o seu chatbot offline, o EdgeRunner AI, que está a modernizar o envio de informações às tropas colocadas em teatro de operações.
Em resposta às muito válidas preocupações de Eoyang, Slatsman afirmou:
“O Departamento de Guerra está a tentar fortalecer a sua estratégia de IA; não têm medo disso.”
E acrescentou:
“É preocupante que pessoas sem noção de tecnologia tenham sido colocadas em posições tão influentes”.
O que é realmente preocupante é que esta gente de Silicon Valley esteja a adquirir cada vez mais protagonismo no Pentágono.
Saltsman anunciou recentemente uma parceria com a Meta, de Mark Zuckerberg, que irá partilhar a tecnologia com aliados militares de todo o mundo.
“É importante que o governo faça parcerias com a indústria e a academia e tenha operações conjuntas neste campo. Estou grato ao Secretário da Guerra, Pete Hegseth, e a tudo o que está a fazer para remodelar o Departamento de Guerra e ajudá-lo a tornar-se mais eficaz”.
Só de pensar que Hegseth está a enfiar a Meta no Pentágono, com tecnologias de inteligência artificial, qualquer pessoa sensata fica assustada.
Justificadamente assustada.
Relacionados
Portugal e a Inteligência Artificial: A Fronteira da Nova Civilização
Portugal precisa de uma reforma da educação, centrada na literacia tecnológica, no pensamento crítico e na ética, porque o país e o mundo enfrentam uma escolha crucial: colocar a IA ao serviço do homem, ou o homem ao serviço da IA. Um ensaio de Francisco Henriques da Silva.
Chemtrails, geoengenharia, modificação climática com fins militares: das teorias da conspiração aos factos incontornáveis.
Tucker Carlson entrevistou Dane Wiginton, o CEO do geoengineeringwatch.org, para ficarmos de uma vez por todas conscientes que os chemtrails não são nenhuma teoria da conspiração. Até porque a realidade, como sempre, supera a imaginação de quem especula sobre o assunto.
Efeitos adversos e devastadores da vacina COVID-19 confirmados por novo estudo.
Um estudo de grande escala realizado na Coreia do Sul descobriu um aumento geral de 27% nos casos de cancro associados às terapias genéticas contra a COVID-19, que foram vendidas como "seguras e eficazes".
Depois da substituição demográfica, a destituição funcional: Amazon vai substituir mais de meio milhão de trabalhadores por robôs e IA.
Seguindo o programa transhumanista, a Amazon está a procurar automatizar uma parte significativa das suas operações, o que vai permitir à empresa evitar a contratação de mais de 600.000 trabalhadores, só nos EUA, até 2033.
Novo estudo revela que a NASA não poupou dinheiro nem tempo ao contratar empresas privadas para construir naves espaciais.
A ideia de que a NASA ganhou eficiência ao entregar a construção das suas naves à indústria privada foi posta em causa num paper recente do Journal of Spacecraft and Rockets. Mas a verdade é que a agência espacial americana é hoje uma organização política, mais do que científica.
Bilionários das tecnologias de inteligência artificial estão a preparar-se para o fim da civilização.
Os magnatas da tecnologia não se cansam de defender as virtudes da inteligência artificial. Mas considerando os biliões que gastam em bunkers, não devem acreditar muito nas promessas utópicas que propagam.