1. Gaza: genocídio ou não?
Em 16 de setembro de 2025, uma comissão independente da ONU concluiu que Israel cometeu genocídio em Gaza, apontando assassinatos, a destruição deliberada de condições de vida, o impedimento objectivo de nascimentos e atribuindo responsabilidade directa a Netanyahu e Herzog. Israel rejeitou o relatório como enviesado, justificando as suas acções como combate ao Hamas.
Poucos dias depois, Emmanuel Macron (21/09/2025), em entrevista à CBS News, recusou o termo “genocídio”, defendendo que apenas tribunais ou historiadores podem usar tal qualificação. Reconheceu a tragédia humanitária, mas alertou contra a banalização do conceito.
Na Europa, as posições continuam divididas:
• Críticos firmes de Israel: Espanha, Irlanda e Bélgica exigem cessar-fogo imediato e reconhecimento da Palestina.
• Prudentes: França e Reino Unido defendem o direito de Israel à segurança e preferem aguardar decisões do TIJ.
• Reticentes: Alemanha e Itália não reconhecem, por ora, o Estado da Palestina.
2. Reconhecimento da Palestina: direito ou gesto simbólico?
Segundo a Convenção de Montevideu (1933), um Estado deve ter:
a) população permanente;
b) território definido;
c) governo com autoridade efetiva;
d) soberania plena.
A Palestina cumpre apenas o primeiro critério. O território é fragmentado, sob ocupação ou disputa, e governado por entidades rivais (Hamas em Gaza, Autoridade Palestina na Cisjordânia). Além disso, a soberania plena é inexistente, dado o controlo político, militar e legal de Israel.
Assim, embora a existência da Palestina seja inegável, o reconhecimento actual tem sobretudo valor político e simbólico, sem validade jurídica plena — razão pela qual muitos Estados rejeitam formalizá-lo.
3. Israel e o Hamas: uma ligação incómoda
Documentos arquivados no Palácio das Necessidades e testemunhos diplomáticos (alguns da minha própria autoria) confirmam que, nos anos 80, Israel apoiou e financiou o Hamas então visto como contrapeso à OLP de Yasser Arafat. A lógica era dividir o movimento palestiniano, criando uma força islamista paralela.
O efeito, porém, foi o oposto: a curto prazo, Israel fragilizou de certo modo a OLP; mas, a longo prazo, fortaleceu um actor radical que se tornou um dos maiores desafios à sua própria segurança e ao processo de paz. É um caso paradigmático de como manobras estratégicas produzem consequências contrárias às pretendidas.
Israel nega qualquer envolvimento, mas a análise política sugere que esta “engenharia estratégica” foi um erro histórico de cálculo.
4. O debate no Reino Unido
Durante a conferência anual do Partido Trabalhista, a maioria dos delegados aprovou uma moção reconhecendo que Israel comete genocídio em Gaza, alinhando-se, assim, com a comissão da ONU. A decisão embaraça o primeiro-ministro Sir Keir Starmer, que insiste em afirmar que apenas os tribunais internacionais podem determinar a existência ou não de genocídio.
O vice-primeiro-ministro David Lammy reiterou esta posição, lembrando que Israel já responde a um processo no TIJ. Ainda assim, admitiu que há um “risco claro” de violação do direito humanitário por parte de Israel, o que levou Londres a suspender licenças de exportação de armas e a impor sanções a dirigentes israelitas.
Conclusão: a análise mesmo sumária deste dossiê mostra bem como a questão palestiniana permanece um campo minado de contradições jurídicas, políticas e estratégicas: para uns, um genocídio em curso; para outros, um abuso do conceito; para todos, um impasse que nem tribunais nem diplomacia parecem, por ora, resolver.
FRANCISCO HENRIQUES DA SILVA
____________
Francisco Henriques da Silva é licenciado em História, diplomata e autor. Foi Director-geral de Assuntos Multilaterais no MNE e embaixador na Guiné-Bissau, Costa do Marfim, Índia, México e Hungria
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
Carta-Aberta aos Candidatos à Presidência da República Portuguesa
António Justo dirige-se aos candidatos às eleições presidenciais com a convicção de que a democracia pode ser mais do que um exercício formal, e que os governantes podem verdadeiramente servir o seu povo.
Este papa é um globalista pavoroso, como foi o anterior. E como será o próximo.
Robert Prevost é um traidor de todos os católicos. Em vez de proteger o seu rebanho, está interessado em expo-lo aos predadores. Ao invés de propagar a fé, está focado em dissipá-la. É o logótipo vivo de uma igreja defunta.
Dois (plausíveis) cenários de pesadelo.
Na terceira década deste século, é muito possível que um Mohamed jihadista tenha acesso ao botão nuclear francês e que um radical de esquerda comande a maior e mais bem financiada força militar que o mundo já conheceu.
A Europa entre o esquecimento do ser e a sacralização da guerra.
A verdadeira resistência, hoje, já não pode ser militar nem ideológica. A resistência terá de ser cultural, ética e espiritual, uma recusa silenciosa mas firme em aceitar a mentira como norma e a guerra como destino. Uma crónica de António Justo.
Venezuela 2026: A operação que não foi pelo petróleo, mas pela geopolítica do século XXI
A narrativa sobre a operação militar dos EUA na Venezuela, centrada em torno do petróleo e do combate ao narcotráfico, não resiste a uma análise criteriosa. A realidade é bem mais intrincada e infinitamente mais perigosa. Uma crónica de Francisco Henriques da Silva.
A verdade nua e crua:
a III Guerra Mundial é agora inevitável.
Estamos a caminhar definitivamente para mais uma grande guerra. E os povos no Ocidente não vão poder dizer que não foram avisados. Neste momento ninguém esconde que um conflito global é o objectivo último e que, para muitos dos líderes ocidentais, será até desejável.