Numa reviravolta espectacular na narrativa da imprensa corporativa, o The Telegraph — um jornal diário internacional com sede em Londres — publicou a admissão de que a sua filosofia editorial no que diz respeito à pandemia estava errada: as vacinas contra a COVID-19 “salvaram muito menos vidas do que se pensava”.

O estudo por trás desta admissão foi publicado no JAMA Health Forum a 25 de Julho deste ano.

Cobrindo o que chama de “nova análise importante”, o The Telegraph, que durante a pandemia chegou a despedir jornalistas e até o mais talentoso cartoonista britânico, Bob Moran, por não se conformarem com a narrativa do regime, refere que os cientistas responsáveis pelo estudo estão agora a criticar abertamente “as determinações agressivas e o fanatismo por vacinar toda a gente a qualquer custo”.

O jornal cita uma nova modelação conduzida por investigadores da Universidade de Stanford e da Universidade Católica do Sagrado Coração, em Itália, que contradiz fortemente a estimativa anterior da Organização Mundial de Saúde (OMS) de que as vacinas contra a COVID-19 evitaram 14,4 milhões de mortes em todo o mundo no primeiro ano de utilização.

Em vez disso, o estudo liderado por Stanford estima que o número real esteja mais próximo de apenas 2,5 milhões de mortes evitadas ao longo de toda a pandemia.

 

 

O estudo revela também como o benefício estratificado por idade foi predominantemente distorcido para os idosos, levantando sérias questões sobre a vacinação em massa das populações de baixo risco.

A equipa estimou que nove em cada 10 mortes evitadas ocorreram em pessoas com mais de 60 anos, com as vacinas a salvarem apenas 299 pessoas com menos de 20 anos e 1.808 pessoas com idades entre os 20 e os 30 anos em todo o mundo (!). No total, 5.400 pessoas precisaram de ser vacinadas para salvar uma vida, mas na faixa etária abaixo dos 30 anos este número subiu para 100.000 doses.

O líder da equipa que realizou o estudo, Dr. John Ioannidis, Professor de Medicina em Stanford, disse ao The Telegraph:

“Acredito que as estimativas iniciais foram baseadas em muitos parâmetros com valores incompatíveis com o nosso conhecimento actual. Em princípio, o foco nas populações que receberiam a grande maioria dos benefícios e deixar de lado aquelas com uma relação risco-benefício e custo-benefício questionáveis faz muito sentido. Mandatos agressivos e o fanatismo por vacinar todos a todo o custo foram provavelmente uma má ideia.”

A equipa acredita que foram salvos cerca de 14,8 milhões de anos de vida ao longo da pandemia, o que equivale a apenas um ano de vida por cada 900 doses de vacina administradas.

 

 

Os investigadores concluíram que, embora as vacinas tenham tido um “benefício substancial” na mortalidade global, foi limitado às pessoas mais velhas.

O Dr. Angelo Maria Pezzullo, investigador de saúde pública na Universidade Católica do Sagrado Coração, em Milão, explicou:

“Antes do nosso, vários estudos tentaram estimar as vidas salvas por vacinas com diferentes modelos e em diferentes períodos ou partes do mundo, mas este é o mais abrangente porque se baseia em dados mundiais. Também abrange o período ómicron, calcula o número de anos de vida salvos e baseia-se em menos suposições sobre a tendência da pandemia”.

O Telegraph refere que mais de 13 mil milhões de vacinas contra a COVID foram administradas desde 2021.

Mas a confiança do público continuou a diminuir, particularmente entre as populações mais jovens, que enfrentam um risco muito menor de resultados graves da COVID — e de evidências crescentes de danos causados por vacinas, como a miocardite e a pericardite.

 


Acumulam-se os estudos e as provas materiais de que as terapias genéticas têm efeitos adversos junto de uma significativa faixa da população vacinada, especialmente os jovens, e que o risco não compensa o benefício para várias faixas etárias . Mais de 17.500 britânicos inscreveram-se no programa de pagamento por danos causados por vacinas do governo, acreditando que eles ou os seus entes queridos foram prejudicados pelas terapias genéticas. Em Junho, as farmacêuticas adicionaram alertas para miocardite e pericardite às informações de prescrição das vacinas de RNA mensageiro (mRNA) contra a Covid.

O deputado britânico Sir David Davis, conhecido pela sua oposição à vacinação obrigatória, acolheu o estudo como uma justificação da sua posição.

“Francamente, é um bom alerta que, se tivermos outra pandemia, devemos ser muito mais criteriosos quanto à relação risco-benefício. Soubemos rapidamente quem eram os grupos mais susceptíveis e deveríamos ter-nos concentrado estritamente neles, em vez de colocar pessoas com pouco risco em risco. O nível de agressividade de tentar forçar as pessoas a vacinarem-se e de afastar pessoas que estavam a levantar preocupações, e as razões para essas preocupações, são todas validadas neste relatório.”

 

Os dados estão disponíveis, o mal está feito e já nem a imprensa corporativa o pode negar: milhões foram coagidos a uma terapia que salvou poucos, prejudicou muitos e foi promovido com um fanatismo que a ciência nunca justificou.

Os inspectores do VAERS do CDC confirmaram entretanto que só nos EUA 38.709 mortes estiveram associadas à vacinação contra a COVID.

Mas recorde-se que a ferramenta VAERS (Sistema de Notificação de Adversos a Vacinas) do CDC tem uma subnotificação na ordem dos 100%, de acordo com um estudo de 1 milhão de dólares encomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA e conduzido pela Harvard Pilgrim.