O nacionalista conservador belga Dries Van Langenhove foi novamente condenado em recurso a um ano de prisão com pena suspensa pelo que o juiz considerou serem violações da Lei contra o Racismo e o Negacionismo.
A sentença decorre de memes alegadamente racistas que nem sequer foram publicados por ele, mas por membros de um chat que ele administrava há sete anos, e foi proferida na semana passada pelo Tribunal de Recurso de Ghent. Van Langenhove prometeu recorrer.
No X, escreveu simplesmente: ”
“Culpado. 12 meses de prisão. Loucura”.
Mais tarde, após receber o veredicto por escrito, esclareceu que a pena “parece ser uma pena suspensa”, suspeitando que a clemência se deve ao facto das “prisões na Bélgica estarem literalmente cheias de migrantes ilegais”.
Van Langenhove acrescentou a esta análise:
“A maioria das pessoas não percebe que o resultado final de tal sentença é o mesmo. Um tweet politicamente incorreto pode agora levar-me à prisão. Um meme enviado por outra pessoa num chat em grupo do qual faço parte pode transformar a pena suspensa numa pena efectiva. Esta pena suspensa é a forma mais grave de censura que eles poderiam aplicar e uma forma eficaz de acabar com o activismo.”
I just received the written verdict. It’s very long so it will take time to analyse everything, but the 12 month prison sentence appears to be a suspended sentence.
The irony is that I have been fighting against mass migration for well over a decade now, and it has gotten me a… pic.twitter.com/8aeAxzXsLz
— Dries Van Langenhove (@DVanLangenhove) June 20, 2025
No ano passado, Van Langenhove foi condenado a um ano de prisão e a uma multa de 16.000 euros. Também seria condenado à privação do direito de se candidatar a eleições por um período máximo de 10 anos. O Réu recorreu da sentença.
Van Langenhove administrou um grupo de conversação em 2018, onde milhares de mensagens alegadamente “racistas e sexistas”, incluindo várias centenas de memes ou caricaturas, foram partilhadas.
Van Langenhove alegou que se tratava de mensagens humorísticas ou satíricas e indicou que ele próprio não publicou coisa alguma. Sete membros do chat enfrentaram processos criminais.
A Bélgica e vários países da UE reforçaram recentemente as leis contra o “discurso de ódio”, e estão a utilizar esse quadro legal para processar dissidentes políticos e activistas anti-imigração, com Van Langenhove sendo agora um dos alvos de maior destaque.
Após vários adiamentos, o Tribunal de Recurso de Ghent proferiu a sua sentença na semana passada.
Van Langenhove foi condenado por violações da Lei do Racismo e “negacionismo”, mas o tribunal argumentou que, uma vez que os factos datam de há sete anos, merecem uma pena mais leve. A pena de prisão de um ano foi totalmente suspensa e a multa continuou a ser de 16.000 euros. Van Langenhove não será privado dos seus direitos civis.
À saída do tribunal, o polemista belga afirmou:
“É um dia negro para a liberdade de expressão, para a Flandres e para a Europa. Eu e a minha família fomos aterrorizados por humor num grupo de chat privado durante sete anos. Infelizmente, o tribunal nunca quis ouvir-me, mesmo agora.”
O tribunal, no entanto, considerou que Van Langenhove não pode usar o humor como defesa “se a intenção real é incitar ao ódio”. O tribunal argumentou também que, embora Van Langenhove não tenha enviado as mensagens, ele era responsável por elas e não as removeu, e que o chat publicava repetidamente conteúdos racistas:
“No grupo privado do Facebook e do Discord, aliás, não foram enviadas apenas piadas e caricaturas, mas também muitas outras mensagens comuns que mostram que o Shield & Friends [nome do grupo de conversação] aparente e repetidamente proclamava discriminação e racismo.”
O tribunal rejeitou a alegação de Van Langenhove de que os jornalistas da VRT manipularam o conteúdo das mensagens. Mas o réu não parece disposto a desistir:
“Se necessário, irei ao Tribunal Europeu. Certamente não desisto da luta.”
Van Langenhove foi julgado com outros cinco réus, uns foram condenados a 80 horas de serviço público e multas de 1600 euros, outros a três anos de prisão com suspensão da pena. Um réu desprovido de coluna vertebral expressou arrependimento, mas foi condenado na mesma, embora a sua pena tenha sido suspensa sob condições separadas.
O caso tem sido amplamente acompanhado como um teste decisivo para as condições de liberdade de expressão na Europa, com o modelo europeu a focar-se menos na liberdade de expressão e mais no discurso controlado, especialmente em questões relacionadas com raça, sexo e imigração.
Têm sido também levantadas questões sobre a privacidade e a violabilidade de grupos de conservação na Internet, um assunto recentemente discutido também por Pavel Durov numa entrevista de Tucker Carlson.
Relacionados
Depois de anunciar por 39 vezes um acordo de paz, Trump prepara-se para assinar uma rendição dos EUA ao Irão.
Donald J. Trump afirmou no fim da semana passada, pela 39ª vez, que teria sido alcançado um acordo com o Irão. Mas o acordo parece mais uma capitulação dos EUA do que outra coisa qualquer, considerando as exigências dos iranianos e o que os americanos recebem em troca.
Congressistas avançam com projecto-lei que dá a Israel acesso à inteligência dos EUA, apesar do alerta do Pentágono sobre a espionagem sionista.
O Congresso norte-americano prepara-se para aprovar um projecto-lei que vai integrar as estruturas de inteligência dos Estados Unidos e de Israel, gerando preocupações sobre a autonomia e segurança dos EUA, bem como justificadas teorias da conspiração.
Péter Magyar quer poder absoluto e a Hungria caminha para uma crise constitucional.
A Hungria está a conhecer um grande impasse político que pode ser resolvido com a violação do seu sistema constitucional, depois de Péter Magyar ter proposto uma emenda ao texto fundamental da república para destituir do cargo o Presidente Tamás Sulyok.
O Reino Unido como barril de pólvora.
Ainda em choque com o caso Nowak, os britânicos foram confrontados com a tentativa de decapitação de um nativo branco de Belfast por um imigrante sudanês, captada em vídeo. Neste momento, o clima nas ilhas britânicas é de cortar à faca, literalmente.
Classe Epstein vs. Oligarquia WEF: Vance e Rubio criticam elites europeias pelo assassinato de Nowak. Starmer e Badenoch reagem com indignação.
A propósito do assassinato de Henry Nowak, o Regime Epstein criticou o estabelecimento WEF britânico, que reagiu prontamente, com Starmer a falar de "interferência estrangeira" e a líder "conservadora" Kemi Badenock a afirmar que não precisa de receber lições dos EUA.
Raparigas brancas violadas por cães, garrafas de whisky e centenas de muçulmanos: Rupert Lowe expõe a distopia do Reino Unido.
O líder do Restore Britain expôs em Westminster todo o horror dos abusos perpetrados por gangues de violadores muçulmanos no Reino Unido, enquanto o estabelecimento britânico continua a negar as evidências e a negligenciar as vítimas.