A recente decisão da FDA de retirar a recomendação da vacina contra a Covid-19 para crianças e gestantes não é apenas um recuo técnico: é a confissão silenciosa de um erro catastrófico. Um erro cometido em nome da “ciência”, mas sustentado por interesses políticos, censura ativa e um culto quase religioso à autoridade estatal. Durante a pandemia, a gestão Biden não hesitou em transformar os Estados Unidos — suposto bastião das liberdades civis — em um laboratório autoritário, onde o questionamento era criminalizado e a obediência cega convertida em virtude.
Nesse contexto, Robert F. Kennedy Jr. se destacou como uma das poucas vozes lúcidas, ainda que incômodas. Rotulado pela imprensa como “antivax”, perseguido pelos inquisidores digitais e marginalizado por um Partido Democrata cada vez mais intolerante, RFK Jr. manteve-se firme na denúncia dos riscos, inconsistências e omissões das vacinas de mRNA — sobretudo quando aplicadas em públicos sem evidência robusta de benefício. Em vez de ceder à pressão do consenso fabricado, Kennedy defendeu a transparência, a responsabilidade e, acima de tudo, o direito do cidadão de decidir sobre o próprio corpo. Coisa rara em tempos de passaporte vacinal e segregação sanitária.
A ironia da história — ou sua justiça — é que os fatos estão lhe dando razão. A remoção da recomendação para crianças e gestantes vem meses após os primeiros estudos mais abrangentes apontarem riscos de reações adversas, inclusive cardiovasculares, e a completa ausência de ganhos comprovados nesses grupos. O que RFK Jr. dizia em 2021, com base em dados e bom senso, está sendo finalmente reconhecido pelas mesmas agências que, ontem, o acusavam de espalhar “desinformação”. O que mudou? Não a ciência, mas o custo político de sustentar a farsa.
A gestão Biden, herdeira do pânico pandêmico, não teve pudor em manipular dados, pressionar redes sociais a censurar opiniões divergentes e usar agências de saúde como instrumentos de coerção. Tratou cidadãos como cobaias, médicos como funcionários do regime e a liberdade como um capricho dispensável. Nunca se tratou apenas de proteger a saúde — mas de controlar narrativas, suprimir dissidências e consolidar poder sob o verniz da emergência.
Kennedy Jr., com sua biografia marcada pelo ativismo ambiental, pelo enfrentamento ao poder corporativo e agora pela resistência à tirania sanitária, provou que coragem e coerência ainda têm lugar na vida pública. Sua presença como voz ativa — e como secretário de Saúde — representa um ato de resgate moral para um país dilacerado por mentiras travestidas de cuidado. Ao contrário do que diziam seus detratores, RFK Jr. não é um perigo à saúde pública. É uma de suas últimas esperanças.
MARCOS PAULO CANDELORO
__________
Marcos Paulo Candeloro é graduado em História (USP – Brasil), pós-graduado em Ciências Políticas (Columbia University – EUA) e especialista em Gestão Pública Inovativa (UFSCAR – Brasil). Aluno do professor Olavo de Carvalho desde 2011. É professor, jornalista e analista político. Escreve em português do Brasil.
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
O poder já não pede permissão.
Sonhávamos que a tirania viria com botas e bandeiras, precedida por tambores, para que pudéssemos pelo menos reconhecê-la e resistir. Ela chega, pelo contrário, sem rosto e sem som, pedindo apenas que aceitemos os termos de uso. A crónica de Marcos Paulo Candeloro.
Sobre o ‘Chat Control 2.0.’
O 'Chat Control' da UE refere-se a 2 processos legislativos: um já aprovado, temporário, que não inclui comunicações protegidas por encriptação de ponta a ponta, e outro, em preparação e com regime permanente, que abrange todas as plataformas digitais. A crónica de António Justo.
A Censura à Vida: Quando Defender o Inocente se Torna Crime
A decisão da ERC de multar os canais de televisão que passaram o filme pró-vida de Miguel Milhão é totalitária. É o Estado a decidir, segundo um ideário político, que ideias podem e não podem ser expressas em praça pública. O protesto de Maria Helena Costa.
Bruxelas empenhada em reduzir a cultura europeia a instrumento de guerra.
A Europa, velha de séculos mas surpreendentemente imatura na sua gerontocracia, julga rejuvenescer apostando apenas nas suas qualidades guerreiras. É um equívoco trágico e profundamente irónico. A crónica de António Justo.
Remigração: compreender o conceito que está a polarizar o debate europeu.
O debate sobre a remigração obriga as sociedades europeias a confrontarem uma questão decisiva: como conciliar controlo migratório, coesão social, Estado de direito e respeito pela dignidade humana? A análise de Francisco Henriques da Silva.
O ‘Chat Control’ chegou (mesmo) para ficar? O que a votação de Estrasburgo muda na sua vida.
Enquanto grande parte dos portugueses se preparava para as férias, no Parlamento Europeu aprovava-se, a coberto de uma manobra de bastidores, a maior ameaça à privacidade digital dos últimos anos. A crónica de António Justo.