Desde o ataque brutal perpetrado pelos terroristas do Hamas em 7 de outubro de 2023 — que matou 1.200 israelenses e resultou no sequestro de 251 civis — Israel mergulhou em uma operação militar que, sob o pretexto legítimo de defesa, transformou-se rapidamente em catástrofe humanitária. Passados mais de 19 meses, o que se vê é um rastro de destruição em Gaza: mais de 53 mil mortos, entre eles quase 17 mil crianças, 1,9 milhão de deslocados e uma infraestrutura civil obliterada com zelo metódico. Não se trata mais de neutralizar uma organização terrorista — que segue operante — mas de subjugar, de castigar, de arrasar. A diferença entre justiça e vingança dissolveu-se no deserto, e o que sobra é ruína.
Não deixa de ser irônico — e profundamente revelador — que um dos exércitos mais sofisticados do planeta, sustentado por uma das inteligências mais reverenciadas do Ocidente, seja incapaz de localizar e resgatar os reféns que ainda permanecem em poder do Hamas. Dos 251 sequestrados, 108 foram libertados em uma trégua breve. Cerca de 58 continuam desaparecidos, e pelo menos 30 já morreram. A retórica oficial diz que Israel não descansará até resgatar todos. A prática, no entanto, revela que essa não é a prioridade real. Se fosse, a operação militar teria objetivos mais claros, prazos definidos e vontade concreta de negociar. O que existe, em vez disso, é uma guerra sem fim, operada por um governo que depende dela para continuar respirando.
Benjamin Netanyahu não lidera Israel — ele o sequestrou. Acuado por múltiplas acusações de corrupção, sustentado por uma coalizão ainda crente numa declaração de vitória, Bibi transformou a guerra em tábua de salvação pessoal. A perpetuação do conflito garante não apenas a sobrevivência do seu mandato, mas também a anestesia da opinião pública, a paralisia da oposição e o avanço de sua agenda corrupta: o esvaziamento de instituições democráticas. O Hamas, paradoxalmente, tornou-se seu antagonista ideal: bárbaro o suficiente para justificar qualquer atrocidade, útil o suficiente para manter viva a narrativa da ameaça eterna.
A deterioração do apoio internacional começa a produzir rachaduras. E não entre progressistas humanitários da Escandinávia, mas no coração do principal aliado de Israel: os Estados Unidos. Donald Trump, ícone da direita americana, e o secretário de Estado Marco Rubio já demonstraram desconforto e manifestaram descontentamento com a aparente falta de empenho do governo israelense em pôr fim à guerra. Trump chegou a propor que os EUA assumissem o controle de Gaza após o conflito — ideia que Netanyahu, sem nenhum pudor, classificou como “digna de atenção”. A mensagem é clara: ele aceitará qualquer arranjo que o mantenha no cargo, mesmo que isso implique em terceirizar a soberania de seu próprio Estado.
Observar esse cenário não exige tomar partido sobre o reconhecimento da Palestina, tampouco endossar relativismos morais entre Israel e Hamas. Trata-se, antes, de uma constatação óbvia e humanitária: a população palestina não é o Hamas. E Israel não é Netanyahu. Ao confundir uma organização terrorista com um povo inteiro, e um governo corrupto com a identidade nacional israelense, o mundo comete dois crimes simultâneos: legitima a barbárie como método e permite que políticos medíocres se eternizem no poder sob o pretexto da guerra necessária.
Netanyahu não busca a vitória — busca a permanência. E para isso, precisa que o conflito nunca se resolva. Quanto mais bombas caem sobre Gaza, mais ele se fortalece em Jerusalém. Não há estratégia militar aqui, apenas cálculo político. E nesse cálculo, o sofrimento de civis — palestinos ou israelenses — é mera variável descartável. A verdadeira tragédia é que, enquanto o mundo se ilude com a retórica da segurança, Israel segue sendo governado não por um estadista, mas por um réu que encontrou no caos o álibi perfeito para a eternidade.
MARCOS PAULO CANDELORO
__________
Marcos Paulo Candeloro é graduado em História (USP – Brasil), pós-graduado em Ciências Políticas (Columbia University – EUA) e especialista em Gestão Pública Inovativa (UFSCAR – Brasil). Aluno do professor Olavo de Carvalho desde 2011. É professor, jornalista e analista político. Escreve em português do Brasil.
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
O poder já não pede permissão.
Sonhávamos que a tirania viria com botas e bandeiras, precedida por tambores, para que pudéssemos pelo menos reconhecê-la e resistir. Ela chega, pelo contrário, sem rosto e sem som, pedindo apenas que aceitemos os termos de uso. A crónica de Marcos Paulo Candeloro.
Sobre o ‘Chat Control 2.0.’
O 'Chat Control' da UE refere-se a 2 processos legislativos: um já aprovado, temporário, que não inclui comunicações protegidas por encriptação de ponta a ponta, e outro, em preparação e com regime permanente, que abrange todas as plataformas digitais. A crónica de António Justo.
A Censura à Vida: Quando Defender o Inocente se Torna Crime
A decisão da ERC de multar os canais de televisão que passaram o filme pró-vida de Miguel Milhão é totalitária. É o Estado a decidir, segundo um ideário político, que ideias podem e não podem ser expressas em praça pública. O protesto de Maria Helena Costa.
Bruxelas empenhada em reduzir a cultura europeia a instrumento de guerra.
A Europa, velha de séculos mas surpreendentemente imatura na sua gerontocracia, julga rejuvenescer apostando apenas nas suas qualidades guerreiras. É um equívoco trágico e profundamente irónico. A crónica de António Justo.
Remigração: compreender o conceito que está a polarizar o debate europeu.
O debate sobre a remigração obriga as sociedades europeias a confrontarem uma questão decisiva: como conciliar controlo migratório, coesão social, Estado de direito e respeito pela dignidade humana? A análise de Francisco Henriques da Silva.
O ‘Chat Control’ chegou (mesmo) para ficar? O que a votação de Estrasburgo muda na sua vida.
Enquanto grande parte dos portugueses se preparava para as férias, no Parlamento Europeu aprovava-se, a coberto de uma manobra de bastidores, a maior ameaça à privacidade digital dos últimos anos. A crónica de António Justo.