Os EUA do tempo presente não param de nos bombardear com histórias que demonstram preto no branco que o Estado Profundo está a sobreviver tranquilamente à presidência de Donald J. Trump.
Uma das mais recentes dessas histórias, é a de James O’Keefe, um dos mais prolíferos e dissidentes jornalistas americanos, que em resposta à solicitação que fez ao Departamento de Justiça de Pam Bondi – que lhe fossem facultados os ficheiros relativos à causa provável da rusga que o FBI da administração Biden fez a sua casa e aos escritórios da empresa que dirigia na altura, o Project Veritas – foi presenteado com um documento quase completamente rasurado, de todo em todo ilegível.
Nas primeiras 3 páginas há apenas uma nota de rodapé que foi deixada visível. Reza assim:
“Baseado no meu treino e experiência, aprendi, entre outras coisas, que os telemóveis têm a capacidade de enviar e receber emails como os acima mencionados.”
A sério? O agente redactor do documento que presidiu a uma rusga para todos os efeitos inconstitucional aprendeu no decurso da sua vasta experiência que os telemóveis recebem e enviam emails?
Uau. Não fazíamos a mínima ideia. Isto vai transformar a vida de toda a gente…
Bom Deus. De que planeta vierem estes pides?
É claro que o detalhe é meramente anedótico e é claro que a gravidade da circunstância é que O’Keefe permaneceu ignorante sobre as verdadeiras causas do incidente, mas agora com a agravada colaboração da administração Trump.
E entregar um documento completamente rasurado a um homem que foi no anterior regime perseguido politicamente diz muito sobre a filosofia do actual Departamento de Justiça norte-americano.
Tão corrupto e comprometido como o anterior.
Relacionados
O poder já não pede permissão.
Sonhávamos que a tirania viria com botas e bandeiras, precedida por tambores, para que pudéssemos pelo menos reconhecê-la e resistir. Ela chega, pelo contrário, sem rosto e sem som, pedindo apenas que aceitemos os termos de uso. A crónica de Marcos Paulo Candeloro.
Sobre o ‘Chat Control 2.0.’
O 'Chat Control' da UE refere-se a 2 processos legislativos: um já aprovado, temporário, que não inclui comunicações protegidas por encriptação de ponta a ponta, e outro, em preparação e com regime permanente, que abrange todas as plataformas digitais. A crónica de António Justo.
A Censura à Vida: Quando Defender o Inocente se Torna Crime
A decisão da ERC de multar os canais de televisão que passaram o filme pró-vida de Miguel Milhão é totalitária. É o Estado a decidir, segundo um ideário político, que ideias podem e não podem ser expressas em praça pública. O protesto de Maria Helena Costa.
Bruxelas empenhada em reduzir a cultura europeia a instrumento de guerra.
A Europa, velha de séculos mas surpreendentemente imatura na sua gerontocracia, julga rejuvenescer apostando apenas nas suas qualidades guerreiras. É um equívoco trágico e profundamente irónico. A crónica de António Justo.
Remigração: compreender o conceito que está a polarizar o debate europeu.
O debate sobre a remigração obriga as sociedades europeias a confrontarem uma questão decisiva: como conciliar controlo migratório, coesão social, Estado de direito e respeito pela dignidade humana? A análise de Francisco Henriques da Silva.
O ‘Chat Control’ chegou (mesmo) para ficar? O que a votação de Estrasburgo muda na sua vida.
Enquanto grande parte dos portugueses se preparava para as férias, no Parlamento Europeu aprovava-se, a coberto de uma manobra de bastidores, a maior ameaça à privacidade digital dos últimos anos. A crónica de António Justo.