A Dinamarca, um membro da NATO, vai enviar tropas para a Ucrânia, alegando uma missão de observação de manobras militares com drones. A Rússia respondeu declarando que os soldados dinamarqueses serão alvos legítimos das suas forças armadas.
O major-general Peter Boysen declarou que estas tropas, que alegadamente estarão desarmadas, irão efectuar uma missão de treino na Ucrânia Ocidental. Embora não estejam na linha da frente, a área está ao alcance das capacidades balísticas da Rússia. “Não vão para lá para participar activamente na guerra”, afirmou Boysen.
A Rússia reagiu, classificando a acção dinamarquesa como provocatória. O embaixador russo na Dinamarca, Vladimir Barbin, reiterou que todos os locais onde se encontra pessoal e equipamento militar podem ser considerados alvos legítimos, intensificando as preocupações de segurança das tropas dinamarquesas envolvidas.
A iniciativa de formação surgiu na sequência de um convite de Oleksandr Syrskyi, Chefe do Estado Maior das forças armadas ucranianas, e centrar-se-á na avaliação e monitorização dos sistemas e tácticas de veículos aéreos sem tripulação, que têm sido usados massivamente ao longo do actual conflito com a Rússia.
De acordo com o Major-General Boysen, os conhecimentos adquiridos nas operações ucranianas podem melhorar significativamente as capacidades militares da Dinamarca.
O Ministro da Defesa dinamarquês, Troels Lund Poulsen, sublinhou anteriormente a importância de uma reacção rápida e da adaptação destas lições para as forças armadas ocidentais. A Dinamarca também está a fornecer sistemas de armamento à Ucrânia, incluindo caças e todo o seu stock de artilharia.
Em Fevereiro deste ano, o governo da Dinamarca anunciou um investimento brutal em armamento.
Antes da reeleição de Donald J. Trump, o Presidente russo, Vladimir Putin, já tinha advertido os países da NATO que o seu envolvimento na guerra da Ucrânia e utilização de mísseis ocidentais para atacar o interior da Rússia poderiam levar à III Guerra Mundial. O líder russo também advertiu contra o envio de tropas da NATO para a Ucrânia, argumentando que a circunstância poderia desencadear um conflito maior.
Relacionados
11 Jun 26
O hobby de matar pessoas: Pentágono rouba mais de 200 vidas, na Nigéria.
Missões coordenadas entre o Comando dos EUA para África e o exército nigeriano atacaram supostas forças do Estado Islâmico na África Ocidental, matando mais de 200 alegados jihadistas, incluindo Abu-Bilal al-Minuki, um líder de alto nível do ISIS.
10 Jun 26
Israel ataca o Líbano, ignorando, mais uma vez, o apelo de Trump ao cessar-fogo.
Os ataques aéreos israelitas em Tiro, no Líbano, provocaram a morte a pelo menos três pessoas, aumentando as tensões com o Irão, apesar das exigências da administração Trump para que Israel cesse os ataques no país vizinho.
8 Jun 26
Ninguém diria: Pentágono alerta que a espionagem israelita contra a Casa Branca atingiu um nível “crítico”.
O Pentágono está cada vez mais preocupado com os esforços dos serviços de informação israelitas para espiar altos funcionários dos EUA e elevou o nível de ameaça de contra-espionagem em relação ao seu "aliado" estrangeiro para o alerta máximo.
3 Jun 26
O que é que pode correr mal? Ocidente planeia usar ex-militantes do Estado Islâmico contra o Irão.
As agências de espionagem ocidentais pretendem utilizar militantes radicais sírios como força por procuração contra o Irão, segundo afirmou o chefe do Serviço Federal de Segurança russo, Aleksandr Bortnikov.
2 Jun 26
Invocando as constantes violações ao cessar-fogo de Telavive, Irão suspende negociações de paz com os EUA.
Teerão fechou a porta do processo negocial na cara de Trump e vai voltar a bloquear o Estreito de Ormuz, em resposta aos constantes bombardeamentos e ataques terrestres que as forças israelitas têm desenvolvido no Líbano.
1 Jun 26
Presidente do Parlamento iraniano: “Não obtemos concessões através do diálogo, mas sim através de mísseis.”
O presidente do Parlamento iraniano e principal negociador nas conversações de paz com a Casa Branca, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmou que Teerão considera a dissuasão militar essencial para qualquer negociação com Washington, rejeitando as “garantias" teóricas dos EUA.






