O governo leninista-globalista da Grã-Bretanha propôs reformas radicais aos direitos dos cidadãos britânicos, que classificam como “assédio” tópicos “sensíveis” de conversação em espaços dr trabalho, como a religião ou a ideologia de género.

A legislação proposta, dirigida principalmente aos pubs britânicos, obrigaria os empregadores a impedir que os trabalhadores fossem objecto de tais assuntos por parte de terceiros, como clientes. Se se verificar que não o fizeram, poderão ser objecto de processos judiciais ao abrigo da legislação.

 

 

A Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) alertou para o facto de que, se entrar em vigor no próximo ano, a proposta de lei poderá ter um impacto significativo na liberdade de expressão e até atrair denúncias “por ouvir dizer”, monitorando conversas como as que ocorrem entre duas ou mais pessoas num bar.

O EHRC observou que a aplicação da lei do assédio em casos que envolvam uma “crença filosófica” poderia levar a problemas graves devido ao facto de muitos empregadores não compreenderem que a discussão de tais temas é protegida pela lei.

O organismo de controlo advertiu ainda:

“A definição legal do que é uma crença filosófica é complexa e não é bem compreendida pelos empregadores. É possível que estas dificuldades possam conduzir a uma restrição desproporcionada do direito à liberdade de expressão”.

A propósito do assunto, um porta-voz da Associação Britânica de Cervejas e Pubs afirmou:

“Qualquer legislação deve ser cuidadosamente redigida para garantir que não tenha consequências indesejadas, como por exemplo, que os empregados dos pubs tenham de decidir se as conversas privadas entre clientes constituem uma violação da lei”.

 

 

Sir Tim Martin, fundador e presidente da cadeia de bares Wetherspoons, denunciou a ideia distópica:

“Esta proposta soa a controlo de pensamento do Big Brother, que seria um pesadelo burocrático para aplicar”.

Martin acrescentou ainda:

“Todas as crenças que desafiam o status quo são polémicas. A lei da gravidade de Newton e a teoria da relatividade de Einstein foram controversas numa determinada altura. Ou Alexander Fleming, que criou o maior avanço de sempre na medicina a partir do bolor. A humanidade progrediu através destes desafios e do seu subsequente debate. A anulação de ideias é, de facto, um novo mandamento religioso por parte daqueles que pensam que não são religiosos.”

Nigel Farage, líder do Reform UK, afirmou:

“Cada pub é um parlamento. É onde discutimos o mundo. Se isso for restringido, mais vale fecharem todos”.

Mais vale fecharem o Reino, na verdade.

 

 

O que parece ter escapado a estes líderes de opinião é ainda mais sinistro: Keir Starmer, seguindo o velho e infame manual de normas de Mao Zedong, que não precisava de polícia política porque levava os cidadãos a funcionarem como a sua própria Gestapo, está a criar um sistema em que as pessoas se censurem umas às outras, sem necessidade de repressão directa das “autoridades”.

É diabólico, se pensarmos bem no assunto.