O pecado original, com o qual a serpente tentou Eva, não é o mero conhecimento do bem e do mal. Tal interpretação desta passagem do Gênesis é, em última análise, gnóstica. O que a serpente prometeu a Adão e Eva era o conhecimento Divino do mesmo mas nós, em nossa ignorância, tomamos tal versículo como a capacidade cotidiana de cometer ou deixar de cometer tal ato ou de considerar determinado objeto ou ação como boa ou má.
Cabem as perguntas: é assim que Deus conhece o bem e o mal? Existe algo que esteja fora de Deus, para que ele venha a conhecer?
Não. Para Deus, o bem e o mal advém de seu poder de instaurá-lo, determinar que tal coisa ou tal ato é bom ou mal e, esta sim, foi a tentação oferecida aos nossos avós bíblicos.
Não cabem dúvidas quanto a isso: Adão e Eva conheciam já o mesmo bem e mal que entendemos hoje. Deus disse que “tudo era-lhes permitido, menos comer dos frutos daquela árvore no meio do jardim” – uma vez assim instruídos, nossa concepção de bem e mal já existia no primeiro casal.
Mas a tentação de tal poder, de determinar o que é bom ou mal e deter um “conhecimento” Divino, além do humano, foi maior e assim resultou na expulsão de ambos do Paraíso.
Não é de hoje que o pecado original – esta pretensão em possuir um conhecimento que não é mental, mas um poder que faz parte da própria estrutura da realidade – habita entre nós, mortais. Podemos dizer que o avanço mais feroz de tal ambição se deu no Iluminismo pós-Revolução Francesa, gênese de tantos descaminhos filosóficos que pariram o cientificismo – divinizado – e o empirismo como instâncias últimas das luzes humanas.
Esta certeza arrogante produziu criaturas tão díspares, à primeira vista, quanto Bergoglio e Alexandre de Moraes (Ministro da Suprema Corte do Brasil e atual ditador), por exemplo. Um, independente das circunstâncias que o elevaram a mais alta Corte de Justiça de um país, arroga-se a capacidade de determinar o bem e o mal, o válido e o não-válido nos jogos de poder cotidianos da nação, segundo seu bel-prazer – e o mesmo se passa entre seus colegas, todos formados em idênticos caldos acadêmicos, portanto teoricamente Divinos, de cultura.
Bergoglio entretanto cumpre a triste e pior sina, já observada pelo filósofo brasileiro Olavo de Carvalho, de fazer parte do tipo de ameaça mais séria contra a Igreja Católica Apostólica Romana: “Se você estudar a história da Igreja desde seu surgimento, verá que o maior problema que ela enfrenta não são aqueles que a atacam, mas os que a falsificam” – e o cidadão que faz, atualmente, as vezes de Vigário de Cristo na terra, é um deles e assim atua, despudoradamente.
A infiltração esquerdista dentro da Igreja Católica produziu tais frutos e nem mesmo a sólida formação filosófica de seus sacerdotes teve força superior à potência das ambições ideológicas pois, ao fim e ao cabo, ideologias sempre favorecem aquilo que de mais obscuro o ser humano possui, em sua alma.
Minha afirmação é comprovada exatamente pela referência feita a “frutos”, no parágrafo anterior: qual a justificativa para que um Santo Padre se imiscua, dê palpites e faça julgamentos de valor sobre os acontecimentos políticos de um país? Alguma catástrofe humanitária se abateu sobre tal nação? Tragédias naturais? Guerras terríveis? Não, e nada disso importa a Bergoglio, que faz vistas grossas à perseguição e morticínio de católicos na África e no oriente bem como, igualmente, cala-se diante das condições desumanas de vida enfrentadas pelos povos de Cuba, Venezuela e outros tantos. Omite-se diante de desgraças nacionais como nos países citados mas opina sem meias medidas sobre a política de outros, e tudo isso motivado pelo único fato de que, em comum, tais nações são governadas por “companheiros” ideológicos – tal como a própria esquerda diz no Brasil, “ninguém larga a mão de ninguém”, e a canalha mundial se ajuda.
Mas, parafraseando um ilustre do passado, podemos perguntar: quantos tanques tem o Papa? Quais os seus exércitos?
Bergoglio – tal como a unanimidade da governança contraventora e subversiva atual – dispõe de um poder muito maior e mais letal que qualquer canhão já inventado: ele tem, em seu apoio, a grande mídia mundial e a mesma já fez troar seus obuses cá nestes tristes trópicos, publicando em destaque, no passado, as críticas bergoglianas a um julgamento supostamente “injusto” e proclamando – sim, este é o termo – a inocência do maior ladrão que já governou o país, o alcoólatra e cleptomaníaco Luís Inácio Lula da Silva.
Por mais desmoralizada que esteja, é impossível fazer pouco ou desdenhar da força que a grande mídia ainda possui pois, como dizia Hitler, “uma mentira contada mil vezes torna-se verdade” e hoje impera, nas redações dos grandes conglomerados e “consórcios” midiáticos a preguiçosa e conveniente política profissional do “copia e cola”: o que um jornal publica, em minutos estará replicado em todos os outros veículos de informação do país – e o poder da multiplicação das mentiras é o retrato em negativo de tudo o que Bergoglio, um dia, aprendeu no seminário.
E há muito esqueceu.
WALTER BIANCARDINE
___________
Walter Biancardine foi aluno de Olavo de Carvalho, é analista político, jornalista (Diário Cabofriense, Rede Lagos TV, Rádio Ondas Fm) e blogger; foi funcionário da OEA – Organização dos Estados Americanos.
As opiniões do autor não reflectem necessariamente a posição do ContraCultura.
Relacionados
O Prólogo de um Escândalo: Maxwell e a Origem do Caso Epstein.
O caso Epstein tornou-se sinónimo de abuso de poder, manipulação e impunidade. Mas há que fazer luz sobre a genealogia estrutural que o antecede. Porque antes de Epstein, existia Maxwell. Antes do escândalo, existia um sistema. A crónica de Silvana Lagoas.
Um desabafo sobre democracia e ética no meu país e na Europa.
O cadáver da ética pública está à vista. Cabe-nos decidir se continuaremos a adorná-lo com fitas, ou se, finalmente, o enterraremos para semear algo novo no terreno que ocupa. Uma crónica de António Justo.
Pela Neutralidade Pragmática e pela Defesa da Soberania Nacional
A neutralidade pragmática permitiria a Portugal proteger os seus cidadãos, diversificar as suas alianças e contribuir efectivamente para uma ordem internacional mais equilibrada e menos sujeita ao risco de confrontação global. Um roteiro de Francisco Henriques da Silva.
Sobre a guerra que não querem que acabe.
Enquanto os ucranianos morrem às centenas de milhar, alguém, algures na Europa ou nos EUA, recebe comissões, compra apartamentos de luxo ou financia campanhas políticas com o dinheiro que ganha com a guerra. Um levantamento de factos inconvenientes, por Nuno Matos Pereira.
O Brasil e a performance do absurdo
Enquanto o público tenta interiorizar mais um sofisticado esquema de corrupção de milhares de milhões, Bolsonaro resolve tentar o método artesanal e aproximar um ferro de soldar da tornozeleira electrónica. No Brasil tudo acontece em excesso. A crónica de Silvana Lagoas.
A Igreja não pode tornar-se um superpartido.
A missão da Igreja é transcendente e não pode ser reduzida a mais uma voz no debate partidário, porque os partidos mudam mas o Evangelho permanece. É a partir dele que a Igreja deve continuar a iluminar a vida pública. Uma advertência de António Justo.