Um denunciante da ABC formalizou uma declaração juramentada, horas antes do debate que opôs Kamala Harris e Donald Trump, afirmando que o dito debate seria completamente manipulado pela campanha democrata e pela estação televisiva, de forma a proteger Kamala e prejudicar Trump.

A declaração faz várias alegações graves sobre a preparação do debate e o papel da ABC News. Nas seis páginas do documento, divulgado pela conta do X Black Insurrectionist , o denunciante começa por testemunhar que alguns dos quadros da estação questionaram as chefias sobre a forma parcial como por certo decorreria o debate, dado o óbvio e militante apoio que a estação presta quotidianamente a Kamala Harris em particular e aos democratas em geral.

 

 

Uma das principais alegações é a de que Kamala Harris teve acesso antecipado a um guião onde constavam as perguntas que iriam ser colocadas no debate. A ser verdade, isto ter-lhe-ia dado uma vantagem injusta sobre Donald Trump, permitindo-lhe preparar-se melhor para temas específicos.

Outra alegação é a de que a campanha de Harris impediu activamente a ABC News de questionar a candidata democrata sobre a saúde de Joe Biden. Este tem sido um importante ponto de discussão ao longo do ciclo eleitoral, com alguns críticos a sugerirem que a aptidão de Biden para o cargo deveria ter sido objecto de um exame mais rigoroso e que Kamala Harris, conhecedora do estado mental do seu chefe, deveria ter tomado uma atitude decisiva em relação ao assunto. De acordo com o denunciante, a equipa de Harris assegurou que esta linha de interpelação seria excluída do debate.

O depoimento também afirma que a campanha de Harris influenciou a ABC para evitar investigar as alegações contra o cunhado de Harris, que foi acusado de desviar milhares de milhões de dólares do dinheiro dos contribuintes.

O informador afirma ainda ter gravações secretas que provam que a campanha de Harris pressionou os moderadores a verificar os factos de Trump durante o debate, enquanto a candidata democrata não foi sujeita a tal verificação, mesmo quando fez declarações factualmente questionáveis.. Estas gravações, a existirem, poderão constituir uma prova fundamental para apoiar as afirmações do denunciante, embora qualquer pessoa minimamente lúcida que tenha assistido ao debate poderá corroborar pelo menos a suspeita de que tal acordo tenha sido de facto estabelecido.

Além disso, é alegado que a ABC News recebeu instruções sobre as perguntas a evitar durante o debate, o que implica que a campanha de Harris teve uma influência significativa sobre o conteúdo e o desenrolar do evento.

O denunciante terá assinado a declaração juramentada em Nova Iorque e enviado uma cópia ao speaker da Câmara dos Tepresentantes Mike Johnson. Este facto por si só credibiliza a declaração juramentada do informador, já que, caso as informações que presta sejam falsas poderá ser punido por perjúrio.

A comprovarem-se estas alegações, a ABC terá que ser indiciada por interferência eleitoral e o senador Roger Marshall (R-KS) anunciou na sexta-feira que foi iniciada uma investigação do Senado à ABC News e à campanha de Kamala Harris por suspeita de conluio no debate presidencial da passada terça-feira.

Mesmo nos desgraçados Estados Unidos dos tempos que correm será difícil que esta batota passe impune. E isto apesar de Mike Johnson ter tido até agora um comportamento vergonhoso (é dizer pouco) como líder da Câmara.

A ver vamos.