Os globalistas promovem um jogo sujo, há já muitas décadas, para justificar a necessidade da imigração em massa. A lógica fraudulenta desse jogo, que tem sido implementado por todo o Ocidente, mas que é particularmente evidente em Portugal, é facilmente desmontada, se as pessoas dedicarem breves minutos a reflectir sobre as suas regras e modelo operacional. Eis três exemplos de desconstrução rápida.

______

Caso de estudo 1: Os portugueses não querem cumprir certas tarefas.

Um português cumpre uma tarefa profissional por 20 euros à hora. Chega um imigrante que faz a mesma tarefa por 10 euros à hora. Enquanto o português é criticado por já não querer cumprir essa tarefa, cujo valor foi reduzido para metade, a circunstância é utilizada para justificar a entrada de mais imigrantes, que cumprem as tarefas que, alegadamente, os portugueses não estão dispostos a realizar e sem as quais a sociedade, alegadamente, já não funcionaria.
Mas o português, que de qualquer forma será subsidiado pelo estado para nada fazer e que, muito justamente, não está disposto a trabalhar por metade do salário, dificilmente pode ser criticado pelas lógicas super-estruturais que privilegiam apenas os lucros das grandes corporações, através da redução dos custos da mão de obra, e a dependência dos cidadãos relativamente aos poderes do estado, que é alínea prioritária da agenda globalista.

 

Caso de estudo 2: Sem imigrantes, os portugueses não se sabem alimentar.

Os portugueses viviam esplendidamente quando preparavam as suas refeições em casa, ou desciam à churrascaria mais próxima ou iam jantar fora. De repente, inventou-se a necessidade da comida, muitas vezes de baixa indústria, lhes ser entregue em casa, já confeccionada. A partir desse momento, foi também estabelecida mais uma justificação para a necessidade de imigrantes, sem os quais a comida não seria entregue nos domicílios dos portugueses e estes morreriam à fome.
A falsidade da premissa é óbvia e talvez fosse pertinente que os portugueses pensassem no que lhes será preferível: Cozinhar as refeições em casa, ir buscar comida à rua ou ir jantar fora de vez em quando, ou viver num país que já não é deles, ocupado por milhões de pessoas que não têm a mesma cultura e que não falam a mesma língua.

 

Caso de estudo 3: Sem imigrantes, a segurança social entra em colapso.

Desde o 25 de Abril de 1974, as portuguesas foram progressivamente convencidas que ter filhos era um incómodo grande e que a dignidade da mulher passava pela esterilidade do útero, pelo sucesso profissional e pela correspondente independência financeira.321
As portuguesas engoliram a narrativa com voracidade e deixaram de ter filhos, ou de ter filhos suficientes para manter uma sociedade demograficamente saudável, de forma a cumprirem carreiras profissionais bem sucedidas, em multinacionais que as escravizam por 900 euros por mês, ou trocando a dependência financeira do marido pela dependência financeira do estado.
No espaço de cinquenta anos, a sua recusa em produzir prole inverteu a pirâmide demográfica e deixou a segurança social ameaçada. A circunstância serve de justificação para a necessidade de importar famílias de imigrantes, cujas mulheres não engolem a narrativa da esterilidade, tendo filhos abundantes.
Essa alta natalidade dos imigrantes não resolve (ou até agrava) o problema da segurança social, porque poucos entre estes contribuem para o sistema e muitos dependem dele. Mas promove, a grande velocidade, a substituição demográfica.
______

 

Outros exemplos poderiam ser dados (o da agricultura intensiva com mão de obra escrava é dos mais gritantes), em que falsas premissas e fabricadas necessidades económicas servem de justificação racional para a imigração massiva. Mas todos eles têm em comum um fim socialmente nocivo e seria pertinente que os portugueses se perguntassem a quem realmente beneficia esta estratégia de obliteração da sua identidade (e da correspondente desagregação social), reduzindo-a a lógicas tribais, e de anulação da sua pedra fundacional, que é a família. Na resposta a esta pergunta, encontrariam por certo os motivos para a dissidência.

Porque uma coisa é certa: Este é um jogo viciado, que eles estão condenados a perder.