Os globalistas promovem um jogo sujo, há já muitas décadas, para justificar a necessidade da imigração em massa. A lógica fraudulenta desse jogo, que tem sido implementado por todo o Ocidente, mas que é particularmente evidente em Portugal, é facilmente desmontada, se as pessoas dedicarem breves minutos a reflectir sobre as suas regras e modelo operacional. Eis três exemplos de desconstrução rápida.
______
Caso de estudo 1: Os portugueses não querem cumprir certas tarefas.
Um português cumpre uma tarefa profissional por 20 euros à hora. Chega um imigrante que faz a mesma tarefa por 10 euros à hora. Enquanto o português é criticado por já não querer cumprir essa tarefa, cujo valor foi reduzido para metade, a circunstância é utilizada para justificar a entrada de mais imigrantes, que cumprem as tarefas que, alegadamente, os portugueses não estão dispostos a realizar e sem as quais a sociedade, alegadamente, já não funcionaria.
Mas o português, que de qualquer forma será subsidiado pelo estado para nada fazer e que, muito justamente, não está disposto a trabalhar por metade do salário, dificilmente pode ser criticado pelas lógicas super-estruturais que privilegiam apenas os lucros das grandes corporações, através da redução dos custos da mão de obra, e a dependência dos cidadãos relativamente aos poderes do estado, que é alínea prioritária da agenda globalista.
Caso de estudo 2: Sem imigrantes, os portugueses não se sabem alimentar.
Os portugueses viviam esplendidamente quando preparavam as suas refeições em casa, ou desciam à churrascaria mais próxima ou iam jantar fora. De repente, inventou-se a necessidade da comida, muitas vezes de baixa indústria, lhes ser entregue em casa, já confeccionada. A partir desse momento, foi também estabelecida mais uma justificação para a necessidade de imigrantes, sem os quais a comida não seria entregue nos domicílios dos portugueses e estes morreriam à fome.
A falsidade da premissa é óbvia e talvez fosse pertinente que os portugueses pensassem no que lhes será preferível: Cozinhar as refeições em casa, ir buscar comida à rua ou ir jantar fora de vez em quando, ou viver num país que já não é deles, ocupado por milhões de pessoas que não têm a mesma cultura e que não falam a mesma língua.
Caso de estudo 3: Sem imigrantes, a segurança social entra em colapso.
Desde o 25 de Abril de 1974, as portuguesas foram progressivamente convencidas que ter filhos era um incómodo grande e que a dignidade da mulher passava pela esterilidade do útero, pelo sucesso profissional e pela correspondente independência financeira.321
As portuguesas engoliram a narrativa com voracidade e deixaram de ter filhos, ou de ter filhos suficientes para manter uma sociedade demograficamente saudável, de forma a cumprirem carreiras profissionais bem sucedidas, em multinacionais que as escravizam por 900 euros por mês, ou trocando a dependência financeira do marido pela dependência financeira do estado.
No espaço de cinquenta anos, a sua recusa em produzir prole inverteu a pirâmide demográfica e deixou a segurança social ameaçada. A circunstância serve de justificação para a necessidade de importar famílias de imigrantes, cujas mulheres não engolem a narrativa da esterilidade, tendo filhos abundantes.
Essa alta natalidade dos imigrantes não resolve (ou até agrava) o problema da segurança social, porque poucos entre estes contribuem para o sistema e muitos dependem dele. Mas promove, a grande velocidade, a substituição demográfica.
______
Outros exemplos poderiam ser dados (o da agricultura intensiva com mão de obra escrava é dos mais gritantes), em que falsas premissas e fabricadas necessidades económicas servem de justificação racional para a imigração massiva. Mas todos eles têm em comum um fim socialmente nocivo e seria pertinente que os portugueses se perguntassem a quem realmente beneficia esta estratégia de obliteração da sua identidade (e da correspondente desagregação social), reduzindo-a a lógicas tribais, e de anulação da sua pedra fundacional, que é a família. Na resposta a esta pergunta, encontrariam por certo os motivos para a dissidência.
Porque uma coisa é certa: Este é um jogo viciado, que eles estão condenados a perder.
Relacionados
Os media como estenógrafos das elites globalistas.
Ensaio inaugural de Afonso Belisário: O papel da imprensa corporativa como máquina de propaganda dos poderes instituídos é, ironicamente, muito mais perigoso para as democracias ocidentais do que qualquer programa populista.
Sobre o Inferno na Terra: um documentário.
Por muito que o islão seja antagónico dos valores ocidentais - e é - temos que nos perguntar se o caminho que Israel e o bloco Ocidental estão a trilhar no médio Oriente não é afinal muito semelhante - em valores e praxis - àquele que criticamos nos islamitas.
Só fraude ou balas tiram Trump da presidência.
Walter Biancardine escreve sobre o aparente favoritismo de Donald Trump para vencer as eleições de Novembro, que só poderá ser contrariado pelo seu assassinato ou por uma repetição da fraudulenta madrugada de Novembro de 2020.
Kamala Harris é demasiado estúpida para ser Presidente.
Os democratas americanos já votaram em candidatos fracos e dementes. Agora, vão votar numa imbecil que não consegue produzir uma ideia sólida sobre o país ou uma visão coerente sobre o mundo. Não faz mal. O que importa é que Trump não ganhe.
Discurso de ódio ou ódio ao discurso?
Walter Biancardine denuncia a volição totalitária de Hillary Clinton, que quer erradicar as vozes de meio mundo, de forma a que as elites globalistas "não percam o controlo". Há que combater essa demanda com a palavra, e com a verdade.
Vivemos já enclausurados numa distopia.
A fenomenologia política, social e económica a que assistimos hoje em dia resulta de uma incessante promoção da infelicidade humana. E não será essa, afinal, a derradeira definição do processo distópico?