A campanha de Kamala Harris foi apanhada a adulterar títulos de notícias e a anunciar no Google essas histórias alteradas como verdadeiras.
Os anúncios de pesquisa do Google aparecem no topo da página, quando alguém pesquisa palavras-chave específicas relacionadas com o anúncio. Desde 3 de Agosto, a campanha de Harris criou dezenas destes anúncios de pesquisa, com títulos que parecem vir da CNN, CBS News, NPR, USA Today e muitos outros títulos da imprensa corporativa. Os anúncios ligam-se a artigos reais das agências noticiosas, mas os títulos são manipulados para parecerem mais favoráveis a Harris e às suas políticas.
A ideia é levar os eleitores a pensar que estes anúncios se referem a títulos verdadeiros. Têm etiquetas de “patrocinado”, mas é fácil não reparar nelas, ou ainda assim, acreditar que a manchete é real.
Um exemplo: um notícia real da AP, já de si favorável à candidata democrática, afirmava:
“Harris vai levar o historial económico de Biden para as eleições. Ela espera transformá-lo num trunfo.”
Porém, no anúncio da Google com link para este artigo, pago pela campanha de Harris, a manchete é:
A visão económica de Harris: Baixar custos e aumentar salários.
Um título manipulado do The Independent dizia o seguinte:
“VP Harris protege a democracia – Trump defende comentários de 6 de janeiro”
E e no lead, lemos:
“Kamala Harris protegerá os direitos de voto de todos os americanos”.
Outro:
“Harris vai baixar os custos da saúde – Kamala Harris vai baixar o custo dos cuidados de saúde de alta qualidade.”
Por muito propagandista que seja a imprensa corporativa, e é, estas manchetes não correspondem àquelas que encontramos depois nos artigos, mas não deixa de ser uma batota flagrante, não deixa de ser um processo de criação de falsas notícias.
E estará a campanha de Trump a seguir a mesma táctica manhosa? O centro de transparência de anúncios da Google afirmou que não.
Mas isto é permitido? Os termos de serviço da Google permitem que este tipo de anúncios seja apresentado na sua plataforma e argumentam que, pelo facto de estar escrito “patrocinado”, são facilmente distinguidos dos resultados reais. Mas como os anúncios colocam os logos dos meios de comunicação social, é fácil ao consumidor da informação relacioná-los com as notícias verdadeiras.
Além disso, a Google é a mesma plataforma que foi apanhada a suprimir pesquisas sobre a tentativa de assassinato de Donald Trump há apenas duas semanas, por exemplo. Que não hajam ilusões: Se a campanha de Trump tentasse publicar anúncios semelhantes, teriam sido interditos ao segundo sessenta.
Relacionados
Tucker Carlson de queixo caído: 9 milhões de crianças americanas injectadas com última versão de vacinas mRNA contra a COVID.
Quando a Dra. Mary Talley Bowden informou Tucker Carlson de que “9 milhões de crianças americanas receberam a última versão das vacinas COVID”, o jornalista não escondeu o choque. Crimes contra a humanidade, em tempo real, na América de Donald Trump.
Até os globalistas do ‘Economist’ dizem que Le Pen não deve ser interdita da actividade política.
A revista globalista The Economist saiu, algo surpreendentemente, em defesa de Marine Le Pen, que foi proibida de concorrer a cargos públicos em França durante cinco anos e colocada em prisão domiciliária durante dois anos.
Comissão Europeia prepara-se para multar o X em 1 bilião de dólares por ‘desinformação’.
A Comissão Europeia vai concluir no Verão o processo que levantou contra a liberdade de expressão na plataforma de Elon Musk, com uma multa astronómica e exigências de censura no futuro. A decisão abre ainda mais a frente de guerra entre os EUA e a Europa.
USAID financiou órgãos de propaganda ucranianos que colocaram JD Vance e Elon Musk na lista negra de “agentes russos”.
Uma organização mediática ucraniana que colocou vários políticos americanos numa lista negra de “propagandistas estrangeiros da Federação Russa”, incluindo o Vice-Presidente J.D. Vance e o senador Rand Paul, recebeu financiamento da USAID.
A propósito do ataque ao Iémen, Scott Ritter chama “estúpido” a Donald Trump. Infelizmente, está carregado de razão.
Scott Ritter foi aos arames e acusou a administração Trump de tudo e mais alguma coisa, a propósito do ataque ao Iémen, encomendado por Tel Aviv. Está carregado de razão, mas com o ataque de nervos deixou de ser ouvido na Casa Branca, o que é uma pena.
Tucker, Mohammed e o Deus do Bom Senso.
À conversa com Tucker Carlson, Abdulrahman Al Thani faz aquilo que todo o líder político de uma nação com um mínimo de respeito por si própria deve fazer: defender os seus valores, as suas tradições, a sua religião, a sua cultura, ou seja - os interesses dos seus cidadãos.