Oh, sim, vamos todos jogar confetes para o “grande protetor da democracia brasileira”, Alexandre de Moraes. Segundo alguns visionários da centro-direita, aquele herói sem capa que “salvou” o Brasil de um golpe. Claro, porque nada diz “democracia saudável” como atropelar a liberdade de expressão quando te convém, certo? Depois desse episódio, supostamente, a tempestade passou e todos vivemos felizes para sempre.
Aí vem a parte hilariante: acreditava-se, em algum universo paralelo, que o Senhor Moraes estava lá, firme e forte, usando seu martelo de justiça para equilibrar as balanças da democracia. Em vez disso, ele parece ter confundido “balança da justiça” com “balança para pesar peixe”, aplicando a força toda onde bem entendia.
A ideia de democracia pressupõe que todos os votos têm valor igual, que a escolha do povo tem algum peso. Bem, isso foi uma piada durante o governo Bolsonaro. Se você não faz parte da elite intelectual urbana, esqueça, sua opinião não vale muito. De quotas de importação até quem pode concorrer à presidência, as decisões “democráticas” foram mais seletivas do que entrada VIP em boate.
E quando o STF decidiu que Lula poderia correr para presidente novamente, muitos devem ter pensado: “Uau, que reviravolta inesperada, quem poderia imaginar?” Como cereja do bolo, as decisões do TSE que favoreceram Lula nas eleições de 2022 foram tão sutis quanto um outdoor luminoso.
Então temos o ministro da Justiça inventando termos dignos de Orwell para justificar censura, enquanto os ministros não tinham o menor pudor em mostrar seu lado torcedor. “Vencemos o bolsonarismo”, dizia eles, talvez esperando aplausos ou um troféu.
O ABSURDO EM TODO O SEU ESPLENDOR
A atitude do ministro do STF Alexandre de Moraes neste domingo, 7, demonstrou sua rigidez de maneira ampla e internacional. Dessa vez, seu alvo não foi um influenciador bolsonarista, um empresário dono de academia ou um líder de um partido de… pic.twitter.com/IHnkjxHpWL
— Marcos Paulo Candeloro (@mpcandeloro) April 8, 2024
Essa palhaçada toda minou a confiança e a credibilidade na democracia, fermentando um caldo de cultura para insatisfação, radicalização e, pasmem, polarização. Aparentemente, foi essa sensação de estar sendo feito de palhaço que levou pessoas a considerarem ações um tanto… extremas.
No fim das contas, Alexandre de Moraes se tornou menos um guardião da justiça e mais um agente do caos, um catalisador de discórdia, desrespeitando o processo legal e manchando a reputação de uma instituição que ele supostamente defende. Incluindo em inquéritos todos que ousam discordar dele, desde Elon Musk até o Google, por terem o audácio de expressar uma opinião.
Enfim, se alguém ainda se importa com o que resta da ordem institucional e da democracia no Brasil, talvez esteja na hora de considerar seriamente o “impeachment desse leão de chácara”. Mas quem sou eu para julgar, não é mesmo?
MARCOS PAULO CANDELORO
__________
Marcos Paulo Candeloro é graduado em História (USP – Brasil), pós-graduado em Ciências Políticas (Columbia University – EUA) e especialista em Gestão Pública Inovativa (UFSCAR – Brasil). Aluno do professor Olavo de Carvalho desde 2011. É professor, jornalista e analista político. Escreve em português do Brasil.
Relacionados
O poder já não pede permissão.
Sonhávamos que a tirania viria com botas e bandeiras, precedida por tambores, para que pudéssemos pelo menos reconhecê-la e resistir. Ela chega, pelo contrário, sem rosto e sem som, pedindo apenas que aceitemos os termos de uso. A crónica de Marcos Paulo Candeloro.
Sobre o ‘Chat Control 2.0.’
O 'Chat Control' da UE refere-se a 2 processos legislativos: um já aprovado, temporário, que não inclui comunicações protegidas por encriptação de ponta a ponta, e outro, em preparação e com regime permanente, que abrange todas as plataformas digitais. A crónica de António Justo.
A Censura à Vida: Quando Defender o Inocente se Torna Crime
A decisão da ERC de multar os canais de televisão que passaram o filme pró-vida de Miguel Milhão é totalitária. É o Estado a decidir, segundo um ideário político, que ideias podem e não podem ser expressas em praça pública. O protesto de Maria Helena Costa.
Bruxelas empenhada em reduzir a cultura europeia a instrumento de guerra.
A Europa, velha de séculos mas surpreendentemente imatura na sua gerontocracia, julga rejuvenescer apostando apenas nas suas qualidades guerreiras. É um equívoco trágico e profundamente irónico. A crónica de António Justo.
Não por acaso: Cidade governada pelo próximo primeiro-ministro britânico regista a maior queda do nível de vida em Inglaterra.
O rendimento dos residentes de Manchester caiu drasticamente enquanto Andy Burnham, o próximo primeiro-ministro britânico, liderou o município, facto que levanta preocupações sobre a sua capacidade para resgatar a Grã-Bretanha da péssima situação económica em que se encontra.
Remigração: compreender o conceito que está a polarizar o debate europeu.
O debate sobre a remigração obriga as sociedades europeias a confrontarem uma questão decisiva: como conciliar controlo migratório, coesão social, Estado de direito e respeito pela dignidade humana? A análise de Francisco Henriques da Silva.