Na semana passada, a Comissão Europeia anunciou um programa de subsídios no valor de 1,5 mil milhões de euros, denominado Programa Europeu de Investimento na Defesa, como parte da sua Estratégia Industrial Europeia de Defesa.
A medida surge numa altura em que vários países Europeus e a Comissão Europeia tentam minimizar a sua dependência das capacidades militares dos EUA face ao que descrevem como “agressão” russa.
Ao apresentar a estratégia, o Comissário Europeu para o Mercado Interno, Thierry Breton, afirmou que a Europa enfrenta uma “ameaça existencial”.
O insuportável Josep Borrell, Alto Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, afirmou:
“Em resposta à agressão da Rússia contra a Ucrânia, a UE deve reforçar as suas capacidades de defesa”.
Camille Grand, antiga secretária-geral adjunta da NATO e actual membro do Conselho Europeu de Relações Externas, também comentou o programa:
“A estratégia não é uma resposta à guerra na Ucrânia, mas sim uma resposta mais alargada a uma mudança de paradigma estratégico. É o reconhecimento de que a defesa é um assunto que não vai desaparecer durante algum tempo”.
A UE espera reforçar o seu complexo militar-industrial para diminuir a dependência do armamento dos EUA, especialmente à luz da perspectiva crescente de uma segunda presidência de Donald Trump. O antigo Presidente americano tem criticado fortemente a recusa dos países da NATO em cumprir as exigências em matéria de despesas de defesa, embora, pelos vistos, o dinheiro exista para o fabrico de armas.
Os críticos temem que a medida traia o objectivo da UE e possa transformar o que é suposto ser apenas uma união económica, mas que já é efectivamente uma união política, numa união militar. No entanto, a UE nega este facto. Breton disse à imprensa francesa na segunda-feira que a defesa “deve continuar a ser uma responsabilidade nacional” e que a UE não está a tentar mudar os tratados:
“Trata-se de trabalhar melhor em conjunto no âmbito dos tratados”.
Seja como for, se o programa se destina a fazer face à alegada “ameaça russa”, o ContraCultura deve sublinhar que a Rússia é a segunda potência militar mundial, e que não é um investimento deste género que vai fazer qualquer diferença na desequilibrada relação de forças entre Bruxelas e Moscovo.
Relacionados
Administração Trump está mais preocupada em defender-se dos Oreshnik russos do que em apoiar os aliados da NATO.
A protecção dos aliados europeus da NATO será desvalorizada pela futura administração Trump, que terá como prioridade o desenvolvimento de um sistema nacional anti-míssil, dada a ameaça representada pelos mísseis hipersónicos russos.
Ventos de paz? Trump disponível para falar com Putin, Kremlin diz que não tem condições prévias.
Enquanto o comatoso regime Biden despeja mais pólvora na Ucrânia e na Europa e as lideranças globalistas só falam de guerra, Trump e Putin já estão a preparar um encontro para falar de paz. Zelensky está fora das conversações iniciais.
Infâmia e vergonha: Navio norueguês recusa ajudar marinheiros russos naufragados.
Naquele que será um dos episódios mais vergonhosos da russofobia que infecta a Europa, o navio Oslo Carrier 3, com bandeira norueguesa, recusou-se a resgatar marinheiros russos do navio Ursa Major, que naufragava no Mar Mediterrâneo.
1.700 soldados ucranianos treinados e equipados em França desertam antes de chegarem à frente de batalha.
Cerca de 1.700 soldados de uma unidade ucraniana, treinada em França e equipada com equipamento militar ocidental, ausentaram-se sem licença antes de terem participado em qualquer batalha. O projecto, celebrado por Macron, custou um bilião de euros.
A fomentar a guerra até ao último dia: Joe Biden pondera atacar o Irão.
Não satisfeito com o caos que tem fomentado na Ucrânia e no Médio Oriente, Joe Biden pode passar os seus últimos dias na Casa Branca a abrir uma nova frente de guerra, legando um conflito aberto com o Irão, desnecessário e destrutivo, à nova administração Trump.
Ucrânia já usou 30% do stock norte-americano de mísseis ATACMS. Com resultados nenhuns.
Apesar da administração Biden, num acto de loucura belicista, ter entregue à Ucrânia 30% do stock dos EUA em mísseis de longo alcance ATACMS, o regime de Kiev já os usou quase todos, sem que isso tenha tido qualquer efeito no curso da guerra.