Num recordista ataque de estupidez, Emmanuel Macron afirmou na segunda-feira que os aliados ocidentais não devem excluir nenhuma opção na tentativa de evitar uma vitória russa na Ucrânia, incluindo o envio de tropas para a frente de guerra.
Em resposta ao delírio do presidente francês, os Estados Unidos e os seus principais aliados europeus disseram na terça-feira que não têm planos para enviar tropas terrestres para a Ucrânia, e o Kremlin advertiu que qualquer movimento desse tipo levaria inevitavelmente a um confronto directo entre a Rússia e a NATO, que (será preciso dizer isto?) poderia rapidamente escalar para um conflito nuclear.
Os comentários do napoleão de polipropileno, feitos durante uma reunião de líderes europeus convocada à pressa em Paris e destinada a encontrar novas formas de aumentar o apoio a Kiev, surgem num momento em que as forças russas ganham terreno no leste da Ucrânia, enquanto o regime Zelensky se vê a braços com uma crescente, e previsível desde o início da operação militar russa, escassez de munições, equipamento militar e recursos humanos.
No entanto, a Alemanha, a Grã-Bretanha, a Espanha, a Polónia e a República Checa distanciaram-se de qualquer sugestão de que poderiam enviar tropas terrestres para a guerra, que entra agora no seu terceiro ano.
O chanceler alemão Olaf Scholz, que parece agora mais interessado em perseguir os opositores políticos internos do que na frente ucraniana, disse na terça-feira:
“Não haverá tropas terrestres, nem soldados em solo ucraniano enviados por países europeus ou Estados da NATO”.
O ministro alemão da Defesa, Boris Pistorius, reiterou as declarações do seu chefe:
“Botas no terreno não são uma opção para a Alemanha”.
Scholz afirmou também que os líderes europeus parecem dispostos, após as conversações de segunda-feira, a adquirir armas de países fora da Europa, como forma de acelerar a ajuda militar à Ucrânia. A República Checa anunciou este mês planos, apoiados pelo Canadá e a Dinamarca, para financiar a compra rápida de centenas de milhares de munições de países terceiros para enviar para a Ucrânia.
A Casa Branca afirmou também, posteriormente, que não tenciona enviar tropas terrestres, tendo, em vez disso, instado os legisladores norte-americanos a aprovarem um projecto de lei de financiamento do regime Zelensky, que se encontra bloqueado no Capitólio, para garantir que as tropas ucranianas recebam armas e munições necessárias à continuação do combate.
Entretanto, o ministro dos Negócios Estrangeiros francês tentou a missão impossível de transformar a diarreia oral do Presidente francês em algo comestível. Stephane Sejourne, disse na terça-feira que Macron tinha em mente, quando disse o que disse, o envio de tropas para tarefas específicas, como a ajuda na desminagem, a produção de armas no local e a ciberdefesa.
“Isto pode requerer uma presença militar em território ucraniano, sem ultrapassar o limiar do combate”.
Pois, pois.
Imediatamente após as declarações de Macron, o Kremlin sublinhou o carácter explosivo da ideia do Presidente francês. O secretário de imprensa da administração Putin, Dmitri Peskov, disse aos jornalistas:
“O simples facto de se discutir a possibilidade de enviar certos contingentes dos países da NATO para a Ucrânia é um novo elemento muito relevante”.
Questionado sobre os riscos de os membros da NATO enviarem tropas para combater na Ucrânia, Peskov disse:
“Nesse caso, teríamos de falar não sobre a probabilidade, mas sobre a inevitabilidade de um conflito directo”.
A Rússia e os Estados Unidos – a grande potência por trás da NATO – têm os maiores arsenais de armas nucleares do mundo. A possibilidade, em particular, de tropas alemãs serem destacadas para território ex-soviético é extremamente sensível para a Rússia, cuja feroz resistência à invasão de Hitler durante a Segunda Guerra Mundial faz parte integrante da identidade nacional. Putin classifica recorrentemente as acções da Rússia na Ucrânia como um processo de “desnazificação”
Emmanuel Macron deve pensar que é imune à energia libertada por uma explosão atómica. Deve sonhar com a destruição e a mortandade e a oportunidade de renascer das cinzas para reinar sobre a Europa, num Great Reset com sede em Versalhes. E não há ninguém nos Campos Elíseos que o desengane.
Relacionados
13 Mai 26
Serviços de inteligência dos EUA afirmam que Irão pode sobreviver ao bloqueio de Ormuz durante meses.
Uma análise confidencial da CIA, entregue aos decisores políticos governamentais na semana passada, concluiu que o Irão pode sobreviver ao bloqueio naval dos EUA durante pelo menos três a quatro meses antes de enfrentar dificuldades económicas mais severas.
12 Mai 26
Trump rejeita resposta do Irão ao plano de paz como “totalmente inaceitável”.
A proposta do regime iraniano, que demanda total controlo sobre o Estreito de Ormuz (que não detinha antes da guerra), foi pensada precisamente para ser recusada. Teerão sabe que está em vantagem, estratégica e até militar; e não tem qualquer interesse em ceder.
6 Mai 26
Marinha Real Britânica tem agora apenas cinco fragatas no activo. Tantas como… A Marinha Portuguesa.
A Marinha Real Britânica ficou com apenas cinco fragatas disponíveis para serviço activo após a retirada efectiva da HMS Iron Duke. O país que quer fazer a guerra à Rússia tem agora tantas fragatas como Portugal. Boa sorte.
28 Abr 26
Israel viola cessar-fogo no Líbano com ofensiva de ataques aéreos.
Ignorando completa e flagrantemente a afirmação de Donald Trump de que Israel estava "proibido" de atacar o Líbano, e apesar de um acordo de cessar-fogo de três semanas, Israel intensificou os ataques aéreos no país vizinho, visando alegadamente posições do Hezbollah.
27 Abr 26
Irão instala mais minas no Estreito de Ormuz, Trump ordena à Marinha que “dispare para matar”.
O Irão continua a armadilhar o Estreito de Ormuz, ameaçando o fornecimento global de petróleo e levando Donald J. Trump a emitir uma ordem de "disparar para matar" contra as embarcações que lançam as minas.
23 Abr 26
Boa sorte: Europa mobiliza-se para construir um “Plano B” para a NATO.
As nações europeias estão a avançar com um plano para reforçar as capacidades de defesa da NATO de forma independente, entre receios de uma possível retirada dos EUA. E mesmo que o plano falhe, os contribuintes europeus vão ser mais espoliados ainda.





