O New York Times descobriu agora que o seu muy estimado Presidente é um velho demente que já devia estar num lar desde 2020 e publicou um artigo de opinião apelando a que Biden se afaste e permita a candidatura de outro democrata às presidenciais de 2024.
Neste caso nem se adequa o adágio de que vale mais tarde do que nunca, considerando o legado da presidência de Joe Biden.
Muito elucidativamente, o artigo de Ross Douthat tem este título:
“A Questão não é se Biden deve afastar-se. É como”.
Douthat começa por apontar para o relatório do procurador especial divulgado na semana passada, que concluiu que Biden tinha manipulado ilegalmente documentos confidenciais, mas que não deveria ser acusado devido ao seu frágil estado mental.
O relatório referia-se a Biden como um “homem idoso com uma memória fraca” e “limitações significativas”.
Douthat prossegue afirmando:
“Joe Biden não deveria estar a concorrer à reeleição. Isso era óbvio muito antes de os comentários do procurador especial sobre os lapsos de memória do presidente terem inspirado uma explosão de angústia relacionada com a idade. E os democratas que estão furiosos com o procurador têm de pressentir que isso se tornará ainda mais óbvio à medida que nos aproximarmos de uma campanha real”.
Contra todas as evidências, o colunista explica que não acredita necessariamente que Biden seja de facto inapto para a presidência, mas que poderá vir a ficar inapto durante um segundo mandato.
“Dizer que as coisas funcionaram bem durante esta fase do declínio de Biden é muito diferente de apostar que podem continuar a funcionar bem durante quase cinco longos anos. E dizer que Biden é capaz de ocupar a presidência durante os próximos 11 meses é muito diferente de dizer que é capaz de passar esses meses a fazer uma campanha efectiva pelo direito de a ocupar novamente.”
O artigo, que tresanda a medo de uma vitória de Donald Trump, sugere que Biden deveria continuar a fazer campanha até à convenção democrata de Agosto deste ano, altura em que
“chocaria o mundo ao anunciar a sua retirada da corrida, recusando emitir qualquer apoio e convidando os delegados da convenção a escolher o seu substituto”.
Biden tem actualmente 81 anos. Teria 82 anos na altura em que prestasse juramento para um segundo mandato. E ao ritmo que o seu declínio cognitivo está a progredir, é até discutível que esteja em condições de “chocar o mundo” com declarações minimamente inteligíveis, em Agosto.
Relacionados
Tucker, Mohammed e o Deus do Bom Senso.
À conversa com Tucker Carlson, Abdulrahman Al Thani faz aquilo que todo o líder político de uma nação com um mínimo de respeito por si própria deve fazer: defender os seus valores, as suas tradições, a sua religião, a sua cultura, ou seja - os interesses dos seus cidadãos.
Até a BBC diz que Zelensky ‘ficou sem opções’.
Até a estação de propaganda neo-liberal e russofóbica britânica reconhece que depois da catástrofe da Sala Oval, Zelensky não tem remédio se não ceder à agenda de Trump. O problema é que essa rendição às evidências pode já ser tardia.
Combate dos Chefes, na Sala Oval: Trump e Vance levam Zelensky ao tapete, em directo para a audiência global.
Naquele que deverá ter sido o momento mais tenso e espectacular da história dos directos televisivos, pelo menos no que diz respeito à cobertura de eventos políticos, Donald Trump e JD Vance destruíram o Presidente Ucraniano perante a plateia global.
Os censores de Zuckerberg ainda vivem e a página Facebook do Contra já foi.
Sob falsos pretextos e de um momento para o outro, a conta Facebook do ContraCultura foi submetida a uma suspensão de carácter permanente. Afinal, as promessas de Zuckerberg sobre o fim da censura nas plataformas META foram só para 'Trump ver'.
Incrível: âncora da CBS afirma que a liberdade de expressão causou o Holocausto.
Naquela que será muito provavelmente a afirmação mais estúpida da história da televisão, uma apparatchik da CBS, em entrevista a Marco Rubio, sugeriu que na Alemanha Nazi “a liberdade de expressão foi usada como arma para conduzir um genocídio.”
Governo federal dos EUA gastou centenas de milhões de dólares em assinaturas da imprensa corporativa.
O governo federal dos Estados Unidos gastou centenas de milhões de dólares nas últimas duas décadas em assinaturas de serviços dos meios de comunicação corporativos, numa clara operação de financiamento público da imprensa privada.