Com mais de 40 eleições marcadas para os Estados Unidos, Reino Unido e uma série de outras nações em 2024, o Bloomberg, um gigante dos media corporativos dos EUA, questiona se convidar cidadãos comuns a votar em governos representativos serve realmente a “democracia”.
Num artigo de Tobin Harshaw, editor de opinião do Bloomberg, que anteriormente editou a secção de opinião do The New York Times, os leitores são assim avisados:
“2024 é o ano das eleições e isso é uma ameaça à democracia”.
No seu texto, que se fosse mais orwelliano rebentava, Harshaw observa:
“41% da população mundial vai ter eleições importantes este ano. Viva a democracia! Viva a democracia? Nem por isso”.
O autor argumenta que, pelo facto de as pessoas poderem exercer o seu direito democrático de votar em “partidos populistas extremistas – maioritariamente de direita”, as eleições não são boas para a democracia.
As eleições só são boas para a democracia quando os eleitores votam nos partidos que Harshaw aprova. Caso contrário, o processo eleitoral é nefasto.
Mais à frente, o génio da Bloomberg cita os escritores John Micklethwait e Adrian Wooldridge que estimam que o “mundo liberal” está condenado a desaparecer:
“As probabilidades de tudo correr bem – alguém que não Trump ganhar a presidência dos EUA; o Reino Unido recuperar o juízo [e reverter o Brexit]; a China ser dissuadida de invadir a sua ‘província desonesta’; o Médio Oriente encontrar a paz; e as ditaduras caírem a torto e a direito têm dez por cento de hipóteses de prevalecer. Caramba!”
Não se percebe como é que Harshaw consegue sonhar com o fim das ditaduras quando escreve contra o livre arbítrio das urnas. A ginástica mental necessária à redacção de semelhante parágrafo transcende a imaginação do Contra.
De facto, em 2024 Donald Trump poderá voltar a ser o Presidente eleito, e como o Contra já documentou, os partidos conservadores e populistas no Ocidente poderão aumentar a sua presença no Parlamento Europeu e nalguns países da União Europeia, dado o descontentamento com a migração em massa. Mas o histerismo fascista de Tobin Harshaw dificilmente se justifica. Salvaguardando a hipótese Trump, ou a mais ou menos remota eventualidade de um processo de secessão na Bélgica, o poder continuará maioritariamente centrado nas elites neo-liberais.
Em 2024, realizar-se-ão também eleições na Rússia – mas não na Ucrânia, uma vez que Volodymyr Zelensky as suspendeu – e em Taiwan, onde a vitória do Partido Democrático Progressista poderá aumentar as hipóteses de uma invasão chinesa.
Relacionados
Tucker, Mohammed e o Deus do Bom Senso.
À conversa com Tucker Carlson, Abdulrahman Al Thani faz aquilo que todo o líder político de uma nação com um mínimo de respeito por si própria deve fazer: defender os seus valores, as suas tradições, a sua religião, a sua cultura, ou seja - os interesses dos seus cidadãos.
Até a BBC diz que Zelensky ‘ficou sem opções’.
Até a estação de propaganda neo-liberal e russofóbica britânica reconhece que depois da catástrofe da Sala Oval, Zelensky não tem remédio se não ceder à agenda de Trump. O problema é que essa rendição às evidências pode já ser tardia.
Combate dos Chefes, na Sala Oval: Trump e Vance levam Zelensky ao tapete, em directo para a audiência global.
Naquele que deverá ter sido o momento mais tenso e espectacular da história dos directos televisivos, pelo menos no que diz respeito à cobertura de eventos políticos, Donald Trump e JD Vance destruíram o Presidente Ucraniano perante a plateia global.
Os censores de Zuckerberg ainda vivem e a página Facebook do Contra já foi.
Sob falsos pretextos e de um momento para o outro, a conta Facebook do ContraCultura foi submetida a uma suspensão de carácter permanente. Afinal, as promessas de Zuckerberg sobre o fim da censura nas plataformas META foram só para 'Trump ver'.
Incrível: âncora da CBS afirma que a liberdade de expressão causou o Holocausto.
Naquela que será muito provavelmente a afirmação mais estúpida da história da televisão, uma apparatchik da CBS, em entrevista a Marco Rubio, sugeriu que na Alemanha Nazi “a liberdade de expressão foi usada como arma para conduzir um genocídio.”
Governo federal dos EUA gastou centenas de milhões de dólares em assinaturas da imprensa corporativa.
O governo federal dos Estados Unidos gastou centenas de milhões de dólares nas últimas duas décadas em assinaturas de serviços dos meios de comunicação corporativos, numa clara operação de financiamento público da imprensa privada.